发信人: pmbnd (任盈), 信区: Age
标  题: 刚听到消息,堂弟五点已经去世了~~~~~~~~~~~
发信站: 水木社区 (Mon Nov 28 17:38:36 2016), 站内

堂弟癌症几年,半小时前已经去了。

堂弟和我其实很不和,我是研究生,他是装修包工头,平时大碗喝酒大块吃肉,一天四包烟,三十多岁就一身病。现在人没了,啥也不说了。

堂弟留下的东西是:16万现金(已经取出在我手里),一套县城房(30万价值),已经书面立约,律师公证转给我,因为县城房基本不升值,我已经联系中介卖房。估计不久到手30万。

另外,还有一套农村祖屋价值两千元,堂弟女儿十岁,堂弟母亲69岁,有低保,一身病,糊涂了,送村里的养老院,估计也就这几年就不行了。

堂弟女儿上三年级,送村办小学读书,但她完全不想读书,理论上说是生活费靠堂弟母亲的低保,但我也会从46万中支出一点给堂弟女儿改善生活,过几年打算给她在城里找个酒店当服务员或洗碗工什么的。我已经书面承诺监管堂弟女儿到18岁,监管堂弟母亲到死。总共落到46万在手。

如果换了你,你可能也不一定能办到这些,这点钱够不够都另说。。。。。。。。。


--

各位网友有理解我的,也有骂我的,人的想法不同,这很正常。我在此统一回复。

我和堂弟关系一般,他是农村人,我是上海人,两个人无论是家庭,学历还是性格,都相差太大,堂弟几乎是原始社会的人,他以前做装修工时,在马路边的花丛中也能睡着。
好,这些是个人习惯,不说了。

有人说46万付学费还有余,试问:监管堂弟女儿的责任你考虑没?堂弟女儿如果出事,人家还不是要骂我。我把她放在乡下读书,出事我的责任也小一点。而且她在城里贪玩,如果出事,责任算我的。在乡下让她混几年,有村民看着,有低保,能吃饱饭,过几年有劳动能力了,接到城里来打工,我安排她做个服务员或洗碗工,帮她把工资存起来,将来给她当嫁妆不行吗?

有人认为我从中贪污钱,我本身就是堂弟遗产监管人,我本身也承担监管风险和责任,这些钱我本身也有支配权,谈不上贪污一词。我的监管责任怎么没人给我折算成钱?
※ 修改:·pmbnd 于 Nov 28 22:27:02 2016 修改本文·[FROM: 120.198.30.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.198.30.*]
发信人: oolliivveerr (天才白痴皆是梦), 信区: SchoolEstate
标  题: 后悔没有买西城的学区房了
发信站: 水木社区 (Mon Nov 28 23:46:10 2016), 站内

繁荣版面的任务完成,删帖了!

--
※ 修改:·oolliivveerr 于 Nov 29 10:09:03 2016 修改本文·[FROM: 218.240.136.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 121.22.250.*]
发信人: siru1023 (siru), 信区: FamilyLife
标  题: 心酸了一下
发信站: 水木社区 (Tue Nov 29 00:04:16 2016), 站内

突然又想起生孩子受到的婆婆的待遇,月子里因为我想喝她给他们一家三口做的稀饭,婆婆开始大骂,最后当然稀饭一口没留。因为说了想吃某个菜,被骂了两天,被告知她又不吃。后面即使总给我吃剩饭也没提过自己想吃什么,也不敢再提。万般悔恨当时自己包子,应该在怀孕九个月婆婆刚来就甩脸的时候坚决送走,应该在婆婆因为我手总抚摸肚子,跑过来在我脸前划拉,凶凶的说,你别摸肚子,在你脸前划拉看你舒服不的时候打下去她的手送走。应该在月子里就嫌弃我吃肉的时候送走。应该在月子里不停说地脏说我不干活的时候送走。应该在我抱着孩子吃不了饭,不帮也罢还骂骂咧咧菜剩下的时候送走。应该在宝宝被第一次训哭的时候送走。应该…………,本该美好快乐的几个月时光留下的全是心理阴影,全是她的冷脸和训斥。恨自己顾忌太多,刚出月子就有请保姆的念头,却放弃了,如今除了满身留下的疼痛,还有一颗感觉伤痕累累沉重的再也回不去从前的心。即使那时候傻,我也还是想回到那颗没有痛苦杂念简单的快乐的心。
--

※ 来源:·水木社区 官方应用·[FROM: 113.46.75.*]

发信人: vop (时间过得真快), 信区: AutoWorld
标  题: 为什么自动启停技术这么受厂商待见?
发信站: 水木社区 (Tue Nov 29 00:13:41 2016), 站内

应该不少人都不喜欢这个功能吧,我看许多人选择打火后第一时间先关闭自动启停,也有不少人在寻找永久关闭这个功能的办法。但许多车型都甚至作为标配了,不知道为什么,是国家政策要求吗?
--
     +-----------------------------+  
     |  "VOP" means:               |  
     | --------------------------- |  
     |  Very Outstanding Person!   |  
     +-----------------------------+  
                                      
※ 修改:·vop 于 Nov 29 00:14:30 2016 修改本文·[FROM: 58.57.5.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 58.57.5.*]

发信人: Mija (迷涯), 信区: Divorce
标  题: 该不该离婚?
发信站: 水木社区 (Sun Nov 27 10:28:07 2016), 站内

发在这里是希望有过经历的人能给一些中肯的建议,先谢过了。

结婚快八年了,娃八个多月(要娃要的比较艰难,我身体的原因),目前我自己全职带。

并没有很狗血很一地鸡毛的故事,公婆虽然极品、之前也有矛盾,但是生娃之后关系反而更好了一些,娃是家庭的最好纽带嘛。

娃爸也是个很好的人,性格温和、勤奋,对娃也很好,讲故事比我讲的还要用心。

但是,现在这日子过得我身心俱疲,我的问题大抵是要求太高吧,而娃爸又是个大孩子的性格,之前二人世界许多事无奈的笑笑就过去了,现在有了娃觉得真的是好累。

举个有点啰嗦的例子:

情景1
因为衣柜空间有限,很多衣物就放在储物箱或旅行箱里。前些日子在我的一再催促下,他终于开始给自己的衣服换季,换的时候他打开过一个红色旅行箱,发现里面是搬家打包用的行李袋和包装纸,我说这个箱子就别动了,放在柜子顶上就好,搬家时候再用。

情景2
过了大概一两周,我们带娃去南方旅行,我催了他好几次让他找两件夏天衣服出来(之前换季时候就提醒他留两件夏天衣服旅行用,并没有听),直到航班前一天晚上十一点多下班回来才弄,直接跑到娃睡觉那屋把红色行李箱拖了下来。打开一看没衣服,又叮叮当当放回去,我就有点生气,说前几天刚看过这箱子,里面是打包袋,你要是不记得自己衣服在哪就问我,这下孩子吵醒了……第二天早班机五点出发,我为了等他这点衣服,三点才最后收拾好行李。

情景3
为了旅行买了个新箱子。旅行回来后他说行李箱太多了没地方放,能不能处理一个。我说红色旅行箱太旧了,不要了。他说那我扔楼下去了,我当时在哄娃,就说好。

情景4
他同学搬家,问我家里有没有大的打包袋给同学用。我说有啊,有好多还都是新的,就在上次你扔掉的红色旅行箱里,你扔之前把它们拿出来了吧?他说没有,我说真没有吗?他说对不起。

说起来都是这些琐碎的小事,但是这样的事每天都在用各种不同的方式发生着。我一句话说不到、一件事想不到就会出问题,虽然不一定是大问题,但是积累在一起就是天天都有意外。就在刚才,我让他带刚起床的娃去玩会,被娃折腾一夜的我想休息一下。过了一会儿就听娃一个一个喷嚏在打,我问他孩子是不是没穿马甲,他愣了下说马上穿。每天起床后出去玩都要加件衣服的,就这点事不说他就不会自己想着,而且娃前天还在发烧。

我妈老跟我说娃爸的心思不在这些地方让我别和他计较。但是我觉得你想不到可以,我说一次记不住也没事,总不能没完没了的嘱咐吧?那就是压根不上心啊。

有人会问他的关注点在哪。我仔细想了下,大抵都在个人享受或者个人提升,比如喝茶、看书、养生,看美食节目然后自己买好吃的。感兴趣的东西就去琢磨,什么茶啊笔啊佛经啊……反正就是琴棋书画诗酒花,至于茶米油盐是不闻不问的。

总之,我们有感情基础,但是架不住他一直甩手掌柜的这样过日子。我真的很累,带娃的同时还得带他。

现实一点讲,如果离婚可能日子过的更好,我可以和我妈住,有人帮带娃我还能上班去,没有了房贷、自己小房子还有租金可以拿,经济上不存在问题。也许比现在和他一起背房贷要舒服的多。

纠结的就是娃还这么小…我自己就是单亲家庭长大的。我明白父亲对一个孩子而言有多么重要。但是一想要这种日子要过一辈子就觉得特绝望。

讽刺的是尽管我明确地说过很多次,但他丝毫体会不到我的痛苦,还在上蹿下跳的要生二胎…

--
发自xsmth (iOS版)
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 221.218.155.*]

发信人: wangsir (joker), 信区: Picture
标  题: 去阿尔卑斯爬个山,不如去坦桑尼亚搬个砖
发信站: 水木社区 (Mon Nov 28 21:56:15 2016), 站内

当文青们发现去景区的逼格在降低,已经不能有效洗涤心灵和在朋友圈吸赞时,黑非洲提供了一个巨好的选择。

打开旅游网站,选择目的地和志愿者套餐,支付3700美元可以往返双飞包吃包住,在肯尼亚、加纳或其他安全但又落后的非洲国家呆1周。呆2周要5000美元。

一切都是待价而沽,照顾孩子、英语教学建设是免费的基础项目,付费项目包括环境保护370美元,这个可以和野生动物自拍,选的人很多。

医疗保健530美元还要预先学习,不过选的人不少,因为逼格更高。

旅游网站列举了大量去非洲做志愿者旅行的好处,包括:

学会成为一个感恩的人;

在面对了极度贫穷后,你会发现生活中那些烦心事都不叫事儿;

可能会在旅途中拥有一份美妙的爱情;

可以交很多国际朋友;

真正人文主义的旅行;

等等。

这些小清新的调调能够让富有的中产阶级圣母趋之若鹜,但就是没提能为非洲带来多少真正的帮助。


这一流行活动往往能在INS和FB上收获大量的赞,所有的自拍和摆拍都如出一辙:背景是破败的土地、黝黑的非洲娃以及温顺的猛兽。

这里边大有文章可为,一个村庄一年要接待N拨黄头发的高贵白人,那些黑人孩子已经见过了世面,知道如何用微笑来配合拍照;美女与野兽的柔情戏码也不是想象中的人与自然之和谐,而是因为那些豹子都是人养大的。

讲白了,都是生意。

4岁的坦桑尼亚娃娃Juma熟练地和志愿者来了一个"give me five",这是他今年看到的第11拨志愿者。

每次那些白人来都要教他们英语和数学,这对他唯一的好处就是下一次看到白人时,可以来一句thank you。

父母教育他,必须要有礼貌,要不下次白人就不会来了。

娜迪亚·宝儿是宾夕法尼亚州立大学的3年级学生,今年暑假她在肯尼亚度过了昂贵的2周,期间一直在搬砖。

赤道炎热的太阳晒爆了她的皮肤,也火热了她的心,每天雷打不动的FB和INS都在表达灵魂的涤荡、精神的升华和对人类的爱。

然后这一经历在她回来后,成为了求职简历中最浓墨重彩的一笔。

志愿者皮帕去坦桑尼亚搬砖,他们的任务是修一个小图书馆。

这帮五谷不分的私立寄宿学校长大的文艺青年白天顶着烈日有说有笑干体力活,傍晚带着疲惫的身体和满足的微笑睡去,没人想到当地的村民等他们睡着后会偷偷把他们修的墙拆了再重修一次。


如果不这样,修起来的就是童叟无欺的危房。

但本地人不会告诉他们,乘兴而来的远方客人,不能让他们败兴而归。这是非洲人的礼貌,也是村子里的旅游项目。

志愿者呆2周后带着清澈透净的灵魂和INS上的几千个like离去,留下一地鸡毛。

两周什么也干不了,除了一堆挖烂的地基、需要拆了重修的砖房,还有一票连自己名字都不会写就开始学数学的懵逼孩子。

为什么非洲不需要志愿者

很多人疑惑,与其花几千美元去非洲制造麻烦,为什么不直接把钱捐给慈善机构?

房子可以雇佣本地人来修,教学可以雇佣本地人来教,动物可以雇佣本地人来喂,既给本地人创造了就业机会,也提高了生活水平,而且还是实事。为什么不这么干?

非洲不需要(蠢)志愿者

只能怪他们太现实,不浪漫。一纸捐款证明,比起热带稀树草原、猴面包树、无助的狮子和眼巴巴看着你的黑人孩子,根本就无法给人带来感动,无法学会感恩和交国际朋友。

也无法在社交媒体连续2周发自拍。

志愿者旅游的黑暗面

真正的志愿者质疑这种劳命伤财的商业行为,为了自我满足和社交需要的义工既浪费了钱也让很多村子变得浮躁。

那些义工旅游的定点村子就像公司拓展训练基地或学校夏令营,而这一切虽然发生在非洲,但实际上和非洲没有关系。

为了在非洲这片充满贫困和战火纷飞的落后之地宣扬爱与宽容,高尚的白人花上几千美元不远万里送上英文版的圣经,然后带着圣光离去。

丝毫不在乎那些连自己名字都不会写的黑人朋友,看着这本西方上帝的天书有何感想。


吃不消了,非洲人民发明了一个词语,叫做swedow(stuff we don’t want),特指那些西方人瞎逼送过来的毫无用处的东西。

“非洲不是西方人的爱心垃圾场,他们在慈善包裹下的自私让我们不堪重负。”肯尼亚一位社会活动家阿卡隆加塞说道。

当然对于美国那些文艺青年来说,只要洗涤了灵魂,上面这些世俗的问题都是毛毛雨而已。
※ 修改:·wangsir 于 Nov 28 22:01:49 2016 修改本文·[FROM: 182.148.25.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 182.148.25.*]

发信人: arouz (人间一道菜), 信区: RealEstate
标  题: 北京应该不会出类似上海的政策吧
发信站: 水木社区 (Mon Nov 28 23:26:32 2016), 站内

1,上海之前没出过调控政策,这次是补作业
2,北京的房价上涨已得到遏制,已经稳了俩月了,未来继续横盘为主,没必要填新料
3,房产政策的目的是维稳,动刀太深,伤及地方政府自身利益,现在已经稳了,没有八九月那么人心惶惶,zf没有继续动刀的动机
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.113.205.*]

发信人: ccdesn (初见), 信区: Universal
标  题: 本青第一次分手也想过死
发信站: 水木社区 (Tue Nov 29 01:16:30 2016), 站内

初恋分手的感觉估计大家都大同小异吧
本青当时据说看起来痴痴呆呆的
自己也觉得至少爱情肯定没有了
有次在某极冷地室外突然就想自己要是死了对方会不会痛哭流涕
然后就一边流泪一边yy自己冻死以后的各种场景


最后
本青实在冻得受不了,跑回去抱暖气片哭了
讲真,对打针都怕的人,自杀实在是太难了
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 119.139.137.*]
发信人: lihq (一曲忠诚的赞歌), 信区: Oversea
标  题: [转载] 川普很可能推行对华人相当不利的政策
发信站: 水木社区 (Mon Nov 28 13:43:39 2016), 站内

美国制度制约下总统为所欲为余地较小。但这次情况特殊。资深研究美国专家资中筠承认,没有考虑在思想情绪上,川普的极端种族主义言论已造成不小的后果,他挑动了刚好处于底层之上的那部分对处境不满的人,不是矛头向上,而是矛头向下或向外


  老高按:美国大选之后的形势依然紧绷,甚至更不容乐观,让我高度关注。
  当选总统川普的内阁人员陆续发布。刚刚得到消息:参议员杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)接受川普提名的美国司法部长职位。此前《华盛顿邮报》曾报导,塞申斯是一位来自阿拉巴马州的保守派人士,以强硬的移民观点而著名,曾受到被指责种族主义的困扰。在1986年,塞申斯由里根总统提名担任联邦法官时,数位各个时代的同事出面作证,他在公开和私下场合有各种种族歧视的言论,还与3K党有联系,最后在参议院的司法委员会以10比8票的比数否决提名,这是当时50年中的第二个否决提名,极为罕见。
  塞申斯另辟蹊径,回到保守的阿拉巴马州,1996年当选参议员,2002年连任。现在他是参议院最保守的议员之一,强硬反平权反堕胎,反同性恋结婚,反对移民改革,反保护投票权利法,反对科学研究经费,不相信全球变暖……
  这样一位人士,会对华人网开一面、会维护华人的权益吗?
  有一位投票给民主党的人士给我来信,分析了目前的局势:
  许多美国人投票给川普,以为他是“局外人”,可以不背包袱地大刀阔斧地改革一番。其实他们投了一个根本没有能力、也没有知识领导美国的人。现在他只好拚命恶补。“川普甚至不知道他需要把整个白宫的工作人员全部大换班。听说了以后十分惊讶!他以为他就是个头衔,反正政府还运转着,什么事他签个字就完了。老天!”
  而在权力出现真空时,一大批本来绝不可能当选和掌管权力的极右翼政客们得到了机会。
  塞申斯是其中一位,而川普的副总统彭斯(Pence),也同样如此。他是共和黨內政策上最保守的人之一,现在这些任命备选名单上的人,大多是彭斯的幕僚和意气相投的同事。
  这位人士所指出的问题,值得华人高度关注。
  对于川普胜选,流传过多种误解,昨天在博客文章中我已经举出某些数据,做了部分澄清,例如,实际上希拉里获选票数比川普多一百万票,要说民意,希拉里更可以说代表多数民意(虽然优势很小),川普是凭借被他抨击的选举人团制度才当选——当选了,他自然也不抨击这个制度了。这里再举出一例:
  由于川普表现得江湖气十足,出言粗鲁,于是部分神州人断言他代表着“美国底层草根”,而希拉里则与华尔街大亨关系扯不清楚、其主张和政策代表着上层精英和大财团;将川普取胜,视为“美国草根对美国精英”的胜利。但是现在选票分类统计数据出来,这个“神话”也破灭了:在年收入10万直至25万美元以上的人群中,川普得票比例都高于希拉里;而5万以下的,希拉里占比例则略高!到底谁代表富人,谁代表穷人?
  
  前几天我曾转述过:有人寄希望于川普不兑现他竞选时的那些荒唐许诺,不执行那些带来极大危害的政策。问题是,知人知面不知心,我们怎么可能知晓,川普有哪些政策主张只是为了竞选压倒对方、而并不打算真实行的,有哪些是他说到做到、坚决要实施的?川普对利害的盘算权衡,与华人对利害的盘算权衡,二者是不可能完全重合的。如果,他所说的那些华人以为对自己有利的主张,恰恰是他不过说说而已、并不当真的;而华人明知的那些对神州、对在美国华人群体极为有害的主张,恰恰是川普的政策核心,是他一定要推行的,怎么办?
  还有人说,川普能坏到哪儿去?他如果太出格了,会遭到弹劾的。问题是,现在川普基本上没有遭到弹劾的后顾之忧——这把达摩克里斯剑并没有悬在其头顶,因为共和党已经在参院和众院占据优势,川普无能甚至不管事,对他们不仅并无妨碍,甚至可能他们内心窃喜——正好来推行他们过去多少年都没有能推行的政策。
  反犹太、反黑人、反穆斯林、反非法移民乃至反移民的风潮渐起,华人真的认为不会殃及自身吗?当华人忿忿不平,念叨长春藤名校对华人优秀孩子的歧视时,川普的新白宫顾问Steve Bannon,这位白人至上主义者早就在嘀咕华裔占了白人的入学位置和饭碗,在他的网站和媒体上,不是说硅谷有太多亚裔的CEO吗?现在有若干众议员和参议员钪议川普的这个任命,但是否能反掉?不得而知。就算是这个任命钪议成功了,还有那么多个政府高层职位的任命呢,钪议、反对得过来吗?
  在微信上读到资中筠老人的一篇文章,道理說得很透彻。转载于下,请华人朋友三思。
  有人说:你老高不是反共人士吗,怎么最近连续发表这么多文章,站到左翼一边了?
  说我是“反共人士”,太抬举我了,不敢当。我只是崇尚自由平等民主的价值观,反对政治专制、思想禁锢而已。如果一定要站队划线,或许可以算中间偏右吧。但我反对极右,所以就被右边的朋友视作“左翼”了。在我看来,极右,其危害与极左大致等同,不论对美国、对神州、对世界,都是灾难。现在,美国就面临这样的风险,尽管这里有比起神州来好得太多的制度,但是我们也不能掉以轻心,以为有制度就可以高枕无忧,制度也是要靠人去捍卫、去改进的。
  我们尊重美国大选结果,承认川普这位新任总统,但是如何尽量阻挡他可能提出的危害华人、危害美国也危害世界的政策主张,华人真不能等闲视之,现在就要有所考虑。


  从“伪君子、真小人”说到美国种族歧视
  资中筠,微信


  美国大选一场好戏,颇热闹了一阵子。现在虽然人选已定,但对美国、对世界会有哪些影响,还有待观察,暂时不想猜测。从这场选举中引发出一个说法:这是在伪君子和真小人之间的选择,引起我一些想法。
  一般在日常生活中,人们更痛恨伪君子,所谓满口仁义道德,一肚子男盗女娼。与此类人交往容易上当受骗,受害更深。还不如公开的流氓无赖,到处宣称自己奉行“人不为己,天诛地灭”的哲学,与之打交道,中了对方损人利己之枪,是自找的,勿谓言之不预也。这是一个角度。
  还有另一个角度,从全社会来看,如果逼得一部分小人不得不伪装成君子,说明大部分人还是喜欢君子,认同某种道德底线,公认有些事“君子不为也”,正常的家长、老师都以此教育学生。一些公然违反道德的行为会受到诟病,所以要做坏事得偷偷摸摸,所谓“见不得人”。假如这些坏事都可以公然在光天化日之下进行,大家都见怪不怪,这个社会就失范了,也是集体性的堕落。
  例如邻里中有一个人白天出现时衣冠楚楚,文质彬彬,夜里却常做些偷鸡摸狗的事。一旦被发现,人人喊打,无地自容。说明这个小区还有正常的秩序。而另外一个住宅区有一个或一群流氓,仗势欺人,公开打家劫舍,宣扬一套弱肉强食的“理论”,久之,居民也都接受了,青少年甚至羡慕、模仿,做“真小人”成风,这个社区会是什么样?
  所以历史书上写到一个皇朝衰落,接近末世时,往往有一个现象,就是“贿赂公行”。重点在于“公行”。因为任何官场,时有贿赂之举是免不了的。不过在总的风气比较正的情况下,这是见不得人的,只能暗中进行。到了能够“公行”的时候,说明法纪、良知荡然无存,官场从少数伪君子成为多数真小人,虽不亡,亦不远矣。

  再跳到美国的“政治正确”。这次大选中反“政治正确”似乎占了上风。我见到的神州不少评论中也以调侃的口吻提到这个词。它的起源是针对种族歧视,主要是黑人,兼及妇女及其他少数族裔。美国黑人悲惨的历史毋庸多说。为争取到平等的、有尊严的“人”权,美国的历史有多长,黑人斗争的历史就有多长,还经过了一场惨烈的战争。
  南北战争后,黑人名义上获得公民权,可是又经过了一百年和平的和流血的斗争,到1965年约翰逊政府通过《选举法》,才真正落实。即便如此,还遭到南方州政府的抵制,联邦政府派出了国民卫队(略相当于我们的武警)强迫执行反对种族隔离的法律裁决。再过了近半个世纪,到一位黑人被选进白宫,这是一条漫长而曲折的道路,经过几代黑人和白人的共同斗争。
  特别要强调的是,这里离不开真心信奉自由、平等、人权的白人(真君子)的贡献,多数是上层精英,也包括几届总统,如小罗斯福、肯尼迪、约翰逊。“政治正确”之说大约从上世纪60年代高涨的民权运动开始。
  在这一大潮下,约翰逊政府在通过《选举法》的同时,还通过《确保行动法》(有的译作《肯定性行动法》),就是强制落实《选举法》的精神,并在就业、上学等问题上对弱势群体有一定的照顾。约翰逊总统在针对反对意见,为此法做出的辩解中说:如果一个长期在手铐脚镣中生活的人一旦松绑,立即把他与受过训练的运动员放在同一起跑线上说,你们赛跑吧,这是不公平的。从那个时候开始,对黑人、妇女等等侮辱性的语言和动作在正式文件和媒体中被禁,在主流社会遭到摒弃,久之形成风气,在习俗中成为有没有教养的标志。如果公众人物不小心用了歧视性语言,立即遭到口诛笔伐,一般都以道歉了事。(顺便说一句:对妇女的“性骚扰”立法也是那个时期)。由于历史原因,要矫正一种顽强的陋习,开始时需要有强制性措施,有时难免矫枉过正。还须指出,坚持“政治正确”,使之成为风气的主要是主流白人。这是社会进步的一部分。
  但是正如王阳明所说,“破心中贼难”。相当一部分白人,在内心深处、在感情上还是怀有对黑人的歧视,有的还很强烈。我一直感觉到,奥巴马的各种提案在国会遇到的超乎寻常的反对,固然是党派斗争,也有某些议员难以出口的种族歧视的因素。例如他上任不久,第一次在国会提出他的医改方案,有一位议员在他讲到中途时,大叫“你撒谎!”这是极端粗鲁无礼,“撒谎”一词带有侮辱性,在议会辩论中是属于避用的,这一规矩开始于英国议会,可以说“你说的不符合事实”,但不能扣以“撒谎”的帽子。通常一位总统上任伊始总要给予一定的尊重,我想如果这位总统是白人,尽管是不同党派,恐怕不至于这样不给面子。吊诡的是,2008年有史以来一位黑人当选总统,人们都认为这标志着美国种族平等进入新阶段,这是有里程碑意义的事件。过了8年,出现一位候选人,竟然完全不顾“政治正确”,公然发出歧视少数族裔的言论,却成为促使他当选的吸引力之一。
  这个过程等于掀开了一张盖子,把那些原本不见天日的种族歧视“心中之贼”给放了出来,乘机尽情发泄一通,以致于少数族裔,包括华裔都遭殃。弄不好南方3K党再现,问题就更严重了。解铃还需系铃人,就看新当选的准总统怎么对待了。在台下信口开河容易,要为这个国家负责时,总不能眼看它重新走上种族分裂乃至骚乱之路吧。
  我们常说“从来天意高难测”,其实民意也难测。看到不少评论,先把投票结果视为笼统的“民意”,一切分析从这一前提出发。这是另一种成王败寇的习惯思维。如果是压倒多数,犹有可说,可是在双方票数非常接近的时候,至少不能认为胜出者就代表整个“民意”。
  这也适用于英国脱欧的公投,很多分析文章都以英国人“都”“从来”就疏离欧洲为前提,从历史到现状讲得头头是道。那次投票也是双方势均力敌,脱欧方胜出更带有偶然性,如果再投一次,很可能反脱欧者占多数。那么许多文章又可能是另一种说法。不过事已如此,其带来的后果却是实实在在的,这且不表。
  再说美国,以票数论,普选票数希拉里还多一些,与当年小布什与戈尔的情况相似。不能说“民意”一边倒。由于特朗普表现江湖气十足,出言粗鲁,于是论者急忙得出他代表底层草根,另一位代表上层精英和大财团的结论。但是现在票仓的分类统计发表出来,在年收入10万直至25万美元以上的人群中特朗普得票比例都高于希拉里,而5万以下的,希拉里占比例略高,这又如何解释?
  隔太平洋观火,要体会各种不同阶层、不同族群的心理,难免隔靴搔痒。“子非鱼,安知鱼之乐(之苦?)”,对于他国复杂的国情、民情不宜匆忙做简单化的分析。很多情况还有待观察。本文只就种族歧视问题谈些感想。
  我一向认为美国总统能左右局势的力量有限,由于制度的制约,为所欲为的余地较小。还有在台下为哗众取宠而信口开河,真要对后果负责时,也不得不慎重从事。所以对美国内外政策将有何延续或变化,现在还言之过早。但是应该承认,我没有考虑到的是在思想情绪上,特朗普的极端种族主义言论(不论他以后实际政策如何)已经造成不小的后果。有人说他代表民粹主义,此说不确。应该是他挑动了刚好处于底层之上的那部分对处境不满的人,不是矛头向上,而是矛头向下,或向外,把那些享受福利的人(包括不少黑人和新移民)以及神州工人看作是侵占自己利益的敌人。
  借用一句过去的常用语:“转移本应对大资产阶级的斗争矛头”。这恐怕不能算是代表草根的民粹主义。这部分人主要是白人蓝领工人,外加下层或正从中产沦为下层的白领。白人工人向来是最歧视黑人的,一则在心理上是足以体现其优越性的对象,二则在实际上是威胁自己利益的劳工预备队。
  记得1963年毛澤东应一位美国黑人运动斗士罗伯特·威廉来信的要求,发表了支持美国黑人斗争的声明,其中提出那句名言:“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争的问题”,号召各种肤色的工人阶级联合起来推翻万恶的帝国主义制度,同时黑人也获得彻底解放。罗伯特·威廉当时逃亡在古巴,后来到神州来住了几年。由于毛主席的声明,在神州当然获得很高礼遇。不过他每与人谈话,神州人毫无例外总要提毛主席这一论断——在当时是必须的。他对毛极为崇拜,但就是无论如何不能接受与白人工人阶级团结这个观点,根据他的切身经验,最歧视黑人,对黑人最残酷的,正是白人工人。我曾经接待过他,对此印象深刻。
  直到现在,威廉所说仍然是事实。从美国黑人的斗争史来看,从反对蓄奴制一直到后来的民权运动,除了黑人自己的组织之外,为黑人权利鼓与呼的是几代白人精英——精英与富人不能划等号,但是也包括某些富人。例如某些基金会的经常项目就包括资助黑人教育,以及其他缓解种族矛盾的工作。
  做一个不一定恰当的类比,却是我亲眼所见:在北京、上嗨等大城市最歧视外地农民工的是中下层小市民,甚至是自己刚站稳脚跟的外来户第二代。对于“外地人”,他们言谈中充满蔑视,从中得到优越感的满足,同时他们又不如外地人的吃苦耐劳,许多工作都不愿做,却认为是外地人占了他们的资源。因而对挤压和歧视外地人的政策基本上拥护。而一直为农民工的平等权利、户籍、子女教育等问题鼓与呼的是知识精英。
  正如孟子所说,“无恒产而有恒心者,惟士为能”。也就是“士”能够根据自己的理念(就是“恒心”),超越自己的处境和利益来考虑全社会的问题。这应该带有普遍性,也适用于美国白人中坚持黑人平权的有理想、有良知的那些精英。
  因此,把美国总统竞选说成是草根对精英,穷人对富人,是不符合实际的。另外,“政治正确”有时可能流于形式,有时过分,走到另一极端,造成反向的不公平,这种情况也是存在的。但提出这个命题的进步意义不可磨灭,在嘲笑它之前应先了解它产生的历史环境。根据美国最近发生的情况来看,现在还没有到否定、放弃它的时候。


作者:司马懿 回复 中山博        留言时间:2016-11-22 17:40:27    
Well the new administration is not started yet. But it is ok to criticize things not even happened - typical communist left wing thugs.
回复 | 3

作者:秋河 回复 BigPPP        留言时间:2016-11-20 23:03:00    
你还跟他说这么多,他那智商看不懂啊!谁要说他爹的坏话,他就立马变疯狗。你看他,现在说话都已经语无伦次了,还指望他那小学3年级的智商能理解你这么高深的话?(3年级的小朋友表示钪议,狗怎么能跟人比?! )
回复 | 0

作者:中山博        留言时间:2016-11-20 13:32:03    
认同老高的观点。两天前Trump要求著名的哈姆雷特剧组向他的副总统道歉就是很好的见证。以下是我在Facebook的评论,我直接谴责Trump的作为与∮共无异,并提醒trump这是美利坚合众国,不是共產党神州大陆。
“Trump is demanding Hamilton cast an apology, the first thing comes to my mind is the Chinese Communist Regime --- always torture and jail people who brave enough to say something the regime does not like. Get real Trump, this is the United State of America! Not Communist China!”
以下是Hamliton剧组对Trump的副总统Pence说的话,Trump要他们道歉。
”Vice President-elect Pence, we welcome you and we truly thank you for joining us here at 'Hamilton: An American Musical.' We really do," Dixon said.
"We, sir, we are the diverse America who are alarmed and anxious that your new administration will not protect us, our planet, our children, our parents or defend us and uphold our inalienable rights, sir. But we truly hope this show has inspired you to uphold our American values and work on behalf of all of us. All of us.”我们,先生,我们是多样化的美国人,他们警觉和担心你的新政府不会保护我们,我们的地球,我们的孩子,我们的父母,或捍卫我们,并维护我们不可剥夺的权利,先生。但我们真的希望这个节目能激励你坚持我们的美国价值观,代表我们所有人而工作,我说,我们所有的人。”
很可惜有人还看不清Trump,认为“川普能容下罗姆尼也容得下别人”。


回复 | 1

作者:LaoBush        留言时间:2016-11-20 13:07:25    
川普就是一个骗骗。 恭喜川粉,你们选的骗骗当选了。走在DC的大街上, 看到那些靓丽的interns,我在想,下一个business机会应该是卖防川普groping的铁裆裤子。
回复 | 1

作者:BigPPP 回复 BigPPP        留言时间:2016-11-20 12:49:42    
也许trump的政策就是取消金融监管,于是各种有创造力的金融衍生品又可以起死回生呐,大家的退休账户要小心了,咱丑话说在前头, 呵呵
回复 | 0

作者:BigPPP 回复 _5000        留言时间:2016-11-20 12:43:34    
说到华尔街就不得不提川普当选12小时市场的变化,从选举日第二天凌晨两点到美国市场开盘,欧洲股市跌了2-4%, 开盘前美国股票的future也跌了这么大的幅度,市场最怕的就是不确定性。川普竞选语言搞得华尔街惊恐万状,于是.....但是诡异的现象发生了,到下午股市开始回升……究竟是什么让华尔街在几个小时内摆脱不确定性,信心完全恢复呢?选票是可以打脸,但是打到了吗?华尔街的利好究竟是什么呢,肯定不是rust belt 的低技能劳工找到工作了。呵呵
回复 | 0

作者:秋河 回复 BigPPP        留言时间:2016-11-19 21:44:00    
希特勒自杀后,紧接着戈培尔杀了自己的全部孩子准备自杀,警卫长问他,元首死了,现在你又要自杀,德国人民怎么办? 戈培尔冷言回答,是德国人民选择了纳粹,他们必须自己承担后果。
时代变迁了,然而"十二怒汉"仍在,教育从来就不会创造新的伦理价值观,人们仍会为因为不满而极易被煽动。所以,历史告诉我们,遇到民粹分子,一定要旗帜鲜明,绝不妥协。否则,每一个人都有可能像当年犹太人一样被宰杀。
回复 | 0

作者:BigPPP 回复 BigPPP        留言时间:2016-11-19 21:17:10    
互联网时代,似乎信息来源多远,“人民”被蒙蔽的情况应该越来越少。但是人类活动造成气候改变居然可以是神州人的阴谋,这种本该转帖笑林之声的东西居然就堂而皇之的被总统候选人提出来了,民主是荒诞剧吗? 也许当戈培尔真的并不需要太多智商,金钱,媒体,重复的谎言,你就可以让“人民”相信任何你想让他们相信的东西。
回复 | 1

作者:BigPPP        留言时间:2016-11-19 21:06:47    
一直以来觉得民主制度在美国越来越完善,似乎可以听到很多不同的声音。这次大选是谁选上,是不是人民胜利啥的好像也没什么可议论的。最让人有感触的倒是最近看的和听到的在rust belt,midwest,人们出于什么样的原因选Trump,总之是这样那样的经济原因,和对政治现状不满,但是听到的越多就越让人联想到二拾年代的德国,如果你读过 第三帝国的兴亡 就发现太多相似的地方....劳苦大众,替罪羊,政治煽动,宗教,等等等等……似乎历史总是在重复
回复 | 2

作者:秋河 回复 秋河        留言时间:2016-11-19 17:22:57    
而且像你这种货色在美国混啥呢,除了拉低整体素质,混吃等死。还不如回神州去,其实共党挺喜欢你这类货色的,封你个御用狗头军师,天天在报纸上骂美国的"政治正确",太适合你了!
回复 | 0

作者:秋河 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 17:18:01    
就是让大家看啊,蠢货开始讲"素质"了!说实话,你讲的那些话连语句都不通,骂起你来真没什么成就感。不过像你这样的货色也不能要求太高,将就点吧。
回复 | 0

作者:秋河 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 16:56:46    
这种福利性的研究就是为你这种变态准备的,还好意思拿出来秀几遍你才满足? 你想学现在国内哪些不要脸的所谓专家,你都不够格。因为你充其量就是个插根鸡毛就装大尾巴狼的水货。你接着吠,说了要骂得你爸都不认识你。
回复 | 0

作者:秋河 回复 俺是凡平        留言时间:2016-11-19 15:17:03    
为什么要骂这个_5000呢?是因为他恬不知耻的问博主为什么要删他的回帖。其实也确实不该删,如果我不是看见了都没机会骂他。
从另一个角度来讲也不应该删,删了会给人错觉好像怕了他,他还可以厚颜无耻地质问你。就应该把他晾在那里,由我这样不怕掉面的来收拾他。结果你们可以看到,他哭爹喊娘地骂我没"素质"!流氓受了欺负的时候开始讲"素质"了,这就是效果。跟当年文刂少奇被整惨时高举宪法要人权有异曲同工之妙,当然,结论是活该。
这次竞选有太多偶然因素,但也不是世界末日,如果证明错了,4年后再重来。一定程度上的保守并不就是坏事,但绝不应该是川普来执行。美国真差到需要一个流氓来拯救了吗?听着他那些煽动底层民众的激烈言辞,仿佛看到了70年前的景象。任何煽动底层民意,鼓吹仇恨和分裂的人都有最深的恶意。放了把火,总是会烧坏一些东西的。
而且把川普看成底层民众的代言人,我也是醉了。川普是什么人?亿万富豪,多次破产,占尽了国家的便宜。他的亲家也是地产大亨,结交的都是非福即贵。为了竞选,凭一张嘴就把自己包装成了救世主。这要多么愤怒才能被欺骗成这样?
回复 | 7

作者:HK        留言时间:2016-11-19 14:24:39    
如果你投过票的话就知道,投票是不记名的。那些关于投票人的性别,收入,年龄,种族等都是exit poll。那些poll有多准确?基于这些数据的结论你信吗?common sense,你身边的朋友说话都很讲究?说话不讲究的人都是坏人?什么都动不动就上纲上线,那才叫恐怖!
回复 | 0

作者:BFTS 回复 老度        留言时间:2016-11-19 14:22:35    
》老度度啊, 你能够告诉咱,你引用的这些数据,是你心里的胡思乱想想出来的数据,还是可以查到出处的数据啊?给个出处咱们去查查,看看是不是你老度度胡编乱造的数据。莫非你老度度什么时候启用的度氏数据啊?川大爷什么时候告诉你他赢了70万的选票啊?要是川大爷,输了普选票,你是不是认为川大爷的合法性不够啊?!
老度度你按人头投票记点,你都已经精确到小数点后面两位了。你告诉咱一声,小数点后面两位,是表示什么意思啊?老度度啊,你写这两个跟帖,你不觉得自取其辱丢人吗?这可不比平常随便乱喊口号了!
回复 | 0

作者:yqian63        留言时间:2016-11-19 12:44:27    
高老说:“实际上希拉里获选票数比川普多一百万票,要说民意,希拉里更可以说代表多数民意(虽然优势很小)。。。”。这里的“民意”是希望不劳而获(大部分在城市)的人的“民意”。
“在年收入。。。5万以下的,希拉里占比例则略高!到底谁代表富人,谁代表穷人?”那些靠政府救济,希望不劳而获的人的“收入”可能为“0”。这些人当然要支持希拉里,那样他们可以继续不劳而获。

回复 | 3

作者:老度        留言时间:2016-11-19 12:26:22    
2016年的美国大选最终计票结果出炉:
川普得总票数: 62,972,226.00 得选举人票数: 306
希拉里得总票数: 62,277,750.00 得选举人票数: 232
即使在索罗斯利用投票机作弊和民主党用大巴载人多处投票的情况下,川普仍然得超出希拉里70万的选票。 选举人票川普则获306,希拉里232。 除川普勇夺总统宝座外,共和党在参众两院的州府都胜出(The Senate, the House and the Governors)。
回复 | 2

作者:老度        留言时间:2016-11-19 12:25:41    

回复 | 1

作者:俺是凡平 回复 秋河        留言时间:2016-11-19 12:24:57    
大顶高伐林先生和秋河博!
借此机会也感谢高伐林先生给我们带来的好几篇好文,发出的文明和理性的声音。
从大选前,一直到大选后的今天,科学家、知识界、各界有识之士不分左右,都齐声反对川普的民粹主义、流氓主义、种族主义,难道不值得华人们参考和反思吗?
_5000等几个跳得高叫得响的为川普助阵的华人异类,请别把科学家、知识界与“左派精英们”划等号!否则你们真的很无知!
回复 | 1

作者:yqian63        留言时间:2016-11-19 12:23:33    
本人坚信高老是出于自己的良知,所以要出来发出自己的声音。可如果真是坚持民主党(所谓的“精英”)用于骗取选票的理论,诸如“人人(种族)平等”,那高老文章的题目应该改为“川普很可能推行对弱势群体相当不利的政策”,而不应只是“华人”。
高老最近推出的文章其作者有两个共同的特点。一个是,他们的信息来源局限于特殊利益集团控制的“主流媒体”(基本上一边倒的报道川普的“负面”新闻)。第二,思维还是典型地局限于共產党洗脑教育后的方式。所以这种文章基本上不能反映美国社会大多数善良正直的百姓的需求。任何一个正派人都会支持希望能用自己辛勤的工作来养家糊口的人(大多居住在美国的乡村,高老上一篇文章地图中已标示),而不是依靠政府救济,希望不劳而获的人(集中在大城市里,高老上一篇文章地图中已标示)。仅从这一点看,谁支持川普,谁支持希拉里不是很清楚了吗?高老难道为了支持民主党虚无缥缈的所谓“人权”(他们的骗局),而要剥夺那些要靠自己双手吃饭的“劳苦大众”的权利吗?

回复 | 2

作者:老度 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 11:56:14    
顶一下_5000, 华尔街,硅谷和好莱坞,这些只是比较Fashion一些而已。. 但美国和英国真正的中坚力量,是新教徒,无论是福音派还是路德派,都是美国民族信仰的主流,是基督教文明的基础力量。再加上美国和英国的地主,农场主,牧场主,矿主,园林主,以及行各业的小业主,工人,农民,这些才是美国民主制度的基本构成力量,这才是热爱自由的美国人民主流社会。
回复 | 3

作者:秋河 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 11:37:58    
哟哟哟,学会说嘴臭了,学习能力还挺强啊!来来来,踢完球回来接着练你,练到你老爸不认识你。不过你长得这么挫,让你老爸不认识你还真不容易,尽力吧。
说你是希特勒都算是抬举你,除了什么"白左","黑墨",你那张嘴里还能吐出什么象牙? 骂你这种垃圾还注意素质? 你想得美!
你不是天天撑着你那张臭嘴横行吗,还有什么本事都拿出来,博主他们懒得理你,老子脾气不好,专门来骂你这种垃圾。碰到你这种喜欢咬人的狗,就拿起铁棍打,见一次打一次。就算老子裸奔也可以干死你。

回复 | 1

作者:AYA_        留言时间:2016-11-19 10:43:17    
说正经的,这次大选造成的震撼说明什么?误判,脱离实际,但不是所有人。哪些人误判很明显,分析,指责,钪议林林总总,自己跳出来明示公众。其实选前就有很多客观分析和数据,但都被意识形态对立所视而不见而自我屏蔽。如果选后还带个意识形态眼睛回头看,前景将会同样黑暗。像台湾一样初级民主那样媒体明目张胆,毫无顾忌得到选边助选还真是让人开了眼界,赤裸裸毫不脸红,熙攘攘如同文ge!大选前后看过无数有理性,数据的分析,各种观点,不同角度,英国Alexander Tyler教授有关古罗马民主为何消失的分析如同现实。美国Joseph Olsen教授有关2008年大选数据分析已经语言了今次的结果。两篇文章貌似毫无关联,其实剑指当代世界民主的核心和趋势。如果选前读过这两篇文章,基本就不会对结果惊诧。此外值得提及的是在无数观点之中,传统的左右之争成为很多分析的社会基础和前提,这是一个严重误解,不顾新的社会矛盾变化和事实。其中看到两个重要事实,必须加以重视:1)婴儿潮反正(市场需求论);2)传统的左右分类已经消亡(阶级分析论)。不再展开,自己做功课吧。
回复 | 1

作者:AYA_        留言时间:2016-11-19 10:22:07    
老高也跳出来加入美国“精英”,“体制”阵营的喧嚣。如果不是生活的高高在上,而是了解民情,社情,国情,世情,捕捉到历史的脉搏,就不会穿套西装中衫趟这个浑水。难怪大选后有人发现华人世界左右派们在选战期间冷静不语,独立于华人热火朝天的参与,原来还是老思维,老分析,老调重弹毫无新意的事后诸葛亮。哎,该退出历史舞台了。。。
回复 | 2

作者:秋河 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 07:25:33    
还参加什么课题研究,就你这点水货能研究出个毛? 一起研究怎么投靠3K党? 怎么再建纳粹帝国?
回复 | 1

作者:秋河 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 07:22:34    
睁大你的狗眼看看,我犯得着跟你撒谎吗?你算什么东西? 早就说了,你这种玩意不配讲道理。喜欢骂人是吧,不收拾你还真把自己当回事了,杂皮! 骂哭了把你川普爹叫来。
回复 | 1

作者:秋河 回复 _5000        留言时间:2016-11-19 07:04:46    
博主说得很清楚了为什么删你贴,既然你理解力这么差,亦或要自取其辱,那我就替博主再说得直白一点: 因为你嘴臭!
因为你这种超低的智商和奇臭的嘴,没必要跟你认真讨论什么东西。当年你们的民粹祖先希特勒在台上时,只能用轰炸机炸平德国的每一座城市来收拾他。自由派最大的问题就是绥靖,当民粹分子挥舞着狼牙棒冲过来时还试图跟他们讲道理。他们扔炸弹过来,就发导弹给炸回去。
既然博主们爱惜羽毛,那我就当仁不让了。
回复 | 0

作者:秋河 回复 高伐林        留言时间:2016-11-19 06:20:12    
川普的支持者大都是这个德行,包括他自己,物以类聚,人以群分。这个5000连博客上的话都能拿来当证据,被揭穿就开始骂CNN,CNN不可信,你就更可信啦?什么逻辑? 就你说话的层次,信你还真不如信CNN。
如果反政治正确就是污言秽语的话,他们其实就是国内街边天天吃喝骂娘的一群混混罢了,只是到了美国居然有了投票权。
回复 | 0

作者:高伐林        留言时间:2016-11-18 21:40:13    
欢迎9484、gugeren、dawnstar诸位来这里理性争鸣,提供可信的数据和事实,帮助我和读者澄清误解。_5000若来进行文明、正常的讨论,也欢迎。但你几乎每个帖子都夹杂污辱大批族群、人群的语言,什么“白痴”“稀粉,和克林顿一样,一个屁夹三个谎”;“老黑、尤其男老黑,高犯罪、好吃懒做的占绝大多数”;“穆斯林则完全是个宗教法西斯主义的大邪教”。赤裸裸地宣泄种族、宗教仇恨和歧视,这样的帖子,只能删除。
回复 | 0

作者:gugeren 回复 9484        留言时间:2016-11-18 20:44:02    
“他们(指非法移民)的亲属是民主党最大的票源”
在“幸福剧团”博《美国竞选我要为北欧养懒人辩护》博文后面的留言,我算了一笔非法移民的账,不再重复,有兴趣请移步去看:
http://blog.creaders.net/u/460/201611/272923.html

回复 | 0

作者:9484 回复 gugeren        留言时间:2016-11-18 20:39:00    
这里的说法很有疑问。民主党袒护非法移民是因为选票?非法移民如何投票?这条不成立。

根据统计,建墙费用是126亿(最少估算),抓捕和遣返费用144亿,边境人员增加费用108亿,出入口生化物签证检查61亿,五千以上的墙边境巡视人员43亿。而这些费用还是仅仅防范还没进入美国的,或刚进入美国的。

已在美国的非法移民很多会寻求难民庇护,那受美国难民法保护。要驱逐这些人,又要大花费在法律上。

美国农业生产也会受影响。这个经济损失,就不算了。
回复 | 1

作者:gugeren 回复 9484        留言时间:2016-11-18 20:16:53    
“换位思考,假如美国几拾年前就不准神州人移民美国,你认为神州人就不会来美国了吗?神州人会照样源源不断进入美国。”
这是蛮不讲理吧?当然,有利润的犯罪肯定有人干。换作是你,你干吗?你是当蛇头呢,还是当“人蛇”?

回复 | 0

作者:gugeren 回复 dawnstar        留言时间:2016-11-18 20:12:52    
“因为他们没有护照和社安号码”:知不知道许多州已经给他们发驾照和社安号了?
“买房”?他们为什么买房?一是他们思想不安定,不大会买房;二是他们有政府福利房住,买什么房?
原因:首先他们家中有小美国公民,二是民主党是他们的靠山,他们的亲属是民主党最大的票源。
至于销售税,知道那派什么用的吗?只是为学校、公园等地方设施添砖加瓦,太少啦,不够用的!
我这里主要还是讲的是拉美裔。非裔基本上已经是好几代的老住客了,比你我还老呢。
这里不是谈人权的平等,而是讲经济上的平等:如果不劳而获是人类平等的一种美德,那么再讲什么就没有基础了。


回复 | 0

作者:gugeren 回复 gugeren        留言时间:2016-11-18 19:42:27    
补充一下:
本来那些移民签证,不过是一些纸片,不值什么。非法移民如果缴了税,哪怕没有或者缺少这些纸片,变为合法移民是很容易的。
现在的问题在于:如果既不交税,还要与合法移民争夺政府福利资源(这与民主党的骄纵有关),这就为一般公民和合法移民所痛恨了。

回复 | 0

作者:dawnstar 回复 9484        留言时间:2016-11-18 19:39:57    
谢谢9484,让我看到在万维的读者至少还有一部分是理性的,根据事实说话的。5000让我根本啼笑皆非,完全信口开河,无视事实,甚至捏造事实。川普的粉们如果都这德行,美国真的没救了。

非法移民是不可能吃掉福利的,因为他们没有护照和社安号码。所以不知5000您老这种荒谬信息从哪里来?不但如此,非法移民们还要交税,因为他们买东西要付销售税,买房要付地产税,而且很多人还得付个人所得税。有今年的统计,非法移民每年所付的税大约有116亿左右。http://www.usatoday.com/story/op ... es-column/83080208/

5000所热衷的川普二拾年没交一分的税。到底谁是寄生虫?呵呵呵呵呵呵呵。
回复 | 1

作者:gugeren 回复 9484        留言时间:2016-11-18 19:23:54    
办法总是比问题多。非法移民问题也是如此。
为何美国没有根除这个问题?
一是总统与“两院”同时是共和党掌权的机会根本不多(似乎这30年就没有过);
二是民主党是不想根除非法移民的:拉美裔是目前民主党的比非裔增加率更高的票源,得罪不起的。
要根除非法移民,还是有办法的:
1】美墨边界建墙阻拦;并加强入境时的管理(手模、瞳孔等进电脑)。
2】在美国国内,先递解出有犯罪记录的“非移”,再想法逼退年老的非移(无缴税记录的、不给或少给食品券和医保,等),留下在美国出生、或长期在美国长大受过美国教育的青少年。
3】农场雇工,与母国方面先签合同,由农场当担保人。农事结束,雇工全部回母国;若不回母国,处罚担保的农场:以后不能再雇人、罚款等。
这样,事情就好办得多!


回复 | 1

作者:9484        留言时间:2016-11-18 19:18:07    
非法移民是不可能领到社会福利的,5000你又说错了。神州人里也有非法移民。但一个人能够合法移民,是绝不会挺而走险,去非法移民的,因为搞不好,就搭上身家性命。所以,八人帮法案和移民改革是让非法移民看到可以合法移民的希望,而让后来的偷渡者放弃非法移民,改而走合法移民之路。这是正确的引导方向和途径。

换位思考,假如美国几拾年前就不准神州人移民美国,你认为神州人就不会来美国了吗?神州人会照样源源不断进入美国。
回复 | 1

作者:9484        留言时间:2016-11-18 18:28:13    
补充说一句,处理非法移民是美国历届政府的一大难题,能想的招数都想到了,但靠硬堵,是唯一被证明失败的办法。川普用选民对非法移民的不满来赢得大选,这无可争辩,他用对了竞选策略。但别的总统做不到的事,川普在没有实践经验上的承诺,能有几分把握成功?这是个大大的问号。
回复 | 1

作者:9484        留言时间:2016-11-18 18:21:00    
下面的5000,看来你对美国非法移民事了解甚少。把非法移民转换成合法工作者是首先由共和党提倡,然后小布什政府就实验了的,由共和党议员们提的议案,政治历史上称为“八人帮法案”。

主要是因为,美国在小布什以前每年化费在堵绝非法移民上的花费是每年3383亿美元。主要用在抓捕,关押,食宿,医疗,法律,遣送等等费用。而非法移民非但堵不住,反而越来越多。所有才有了小布政府把非法移民者转化成“guest worker"的法案。这样一来,原来的抓捕关押费用没了,转化后的非法移民还能给美国政府交税,化弊为利。
奥巴马其实是沿用了小布的移民改革法案,奥巴马说“Today, our immigration system is broken, and everybody knows it. Families who enter our country the right way and play by the rules watch others flout the rules. Business owners who offer their workers good wages benefits see the competition exploit undocumented immigrants by paying them far less. All of us take offense to anyone who reaps the rewards of living in America without taking on the responsibilities of living in America. And undocumented immigrants who desperately want to embrace those responsibilities see little option but to remaid in the shadows, or risk their families being torn apart.”

所以,你的指责是无根据而且由偏见造成。
回复 | 3

作者:dawnstar 回复 _5000        留言时间:2016-11-18 15:51:53    
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...全万维人民都笑晕了。

我想您老该知道wordpress.com是个博客网站吧?连我在上面都有俩博客,我在我博客上登几句“HILLARY WON!!!! FINAL ELECTION NUMBERS 62.8 MILLIO TO HILLARY AND 61.1 MILLION VOTES TO TRUMP“您老是不是也就屁颠屁颠信了?这也太好糊弄了吧?原来川普的拥护者都这水平啊?

还全大写字母呢。汗...
回复 | 1

作者:zhf 回复 _5000        留言时间:2016-11-18 15:36:25    
_5000,什么新教伦理和基督教信仰对于西方文明的意义。都是反科学的封建迷信。我刚到美国时,基督徒告诉我他们倡导和平,注重家庭,不支持离过婚的候选人。实际上呢,他们支持伊战,他们支持离过几次婚的候选人。男的有婚外情时,他们站在小三一边指责原配。什么反对金融欺诈?这货人就支持开赌场的。这货人纯粹是邪教徒。


--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 169.145.197.*]