发信人: shuheng (shuheng), 信区: FamilyLife
标  题: 儿子的智商遗传母亲,女儿的智商遗传父亲,对吗
发信站: 水木社区 (Tue Jan 30 23:01:38 2018), 站内

大家结合身边的例子说说呗
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 61.129.6.*]

发信人: sonyzh (李哲), 信区: CouponsLife
标  题: 交行发飙了?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 31 00:11:48 2018), 站内

又给了个直减8和100-50?都是全品?不敢相信啊。
--来自微水木3.3.5
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 111.165.153.*]
发信人: fro (短发), 信区: Divorce
标  题: [最后更新] 79年离异女征友/带女孩
发信站: 水木社区 (Tue Jan 30 01:22:42 2018), 站内

[写在最后]
回想起来,离婚前我的生活确实可以说是顺风顺水,没有经历过什么大挫折。18岁那年,大学母校的老师去我的高中宣讲,放了个招生片我就被圈了粉,任性地不顾妈妈的反对考到北京来上大学。19岁第一次上水木,注册了这个id;然后在水木遇见前夫,为了当时爱的人留在了北京。工作、怀孕、生女都是相当顺利。离婚是伤痛的经历,虽然我并不觉得离婚有什么丢人的,但是把自己大头照贴在首页征友,很大可能都被老板看到了,对于我来说也真是一件出格的事。体贴的同事怕我害羞,不声不响地LIKE;好久不联系的大学同学也给我发微信,一边说这很正常,一边又替我担心网上征的不靠谱。我很幸运,生活中有这些朋友;更幸运的是,离婚后在离版灌水结识了一些id ,他们陪我度过了精神上最困难的时光,后来还成为了线下的好朋友。以前有人曾经在帖子里质疑说,这样网上认识的人又不会给你实质性的帮忙,算什么朋友;我无话可说,只能默默地为她感到悲哀。就像在这个帖子里有人说你不视如己出,难道要把对方的孩子当作陌生人变的朋友?我想说的是,我深深的希望,在我的有生之年,能一直和我的孩子做无话不谈的好朋友。。。

我记得我和孩子谈离婚这件事的时候,她最初的反应是不相信。在她的要求下,我给她看了离婚证。她拿着离婚证说,那爸爸妈妈要再在一起,只能再结婚了?我说,妈妈即使再结婚,也不会是和爸爸结了。话音刚落,那边就开始眼泪鼻涕齐下,一边泪奔,一边哽咽地说,我不要新爸爸。说实话我当时差点笑场,不知道小盆友从哪里看的肥皂剧,又是离婚证,又是新爸爸。我帮她擦了泪,告诉她,你的爸爸永远都是你爸爸,爸爸妈妈永远爱你,妈妈即使再结婚,结婚的那个人也不会变成你的新爸爸。这句话好像有魔力,说完那边立马雨过天晴。噢,那是你的爱人!小女孩说得相当释然。今天的有些回帖,让我实在不理解,八岁小孩都能想明白的事,为什么有些大人反而想不明白。而那些躲在屏幕后面码出污言秽语的人,到底有一颗什么样的心。

最后,感谢大家能关注我的帖子,谢谢大家的祝福和鼓励,不管将来是一个人还是两个人,我都会继续努力把日子过好。

———————————————————————

[写在前面] 离版呆久了,知道带孩子离异女性再找的艰辛。一旦发帖,必然有人拍,四十岁阿姨了还找什么找,为什么不复婚,为什么不一个人过,为什么不等孩子大了再找。我想说,这是我的个人选择,我愿意为这个选择承担后果,我也相信自己有能力保护好自己和孩子。离婚两年,慢慢沉淀成往事,是时间开始新生活,结交新朋友,也希望如果幸运的话,能找到携手余生的那个人。

[个人情况] 女,79年,离异带十岁女孩。身高169,体重120,微胖界一般人。个性直率坦诚,乐观开朗。重点大学理工科硕士,外企码农,京户,有房有车,收入还行。父母一线城市事业单位退休,养老压力不大,现在京帮忙带孩子。

[关于离婚] 离婚的主因是前夫出轨,但是一段长期的感情关系发展到最终结束,肯定两人都有责任。前夫挺好,离婚后能按时给付抚养费以及坚持两周一次探望孩子。现在他已经工作调动离开北京,我们之间的联系仅止于沟通商定探视时间。

[关于期待] 希望你全日制大学本科及以上学历,有涵养,懂得情绪管理,有逻辑思维能力,个性开朗,乐于沟通;经济独立,有自己喜爱的正当职业;不抽烟,不酗酒,不沉迷电子游戏;年龄最好比我大,小的话别小太多。想找一个聊得来的人,对车房户口没要求;但是期望这个人依然相信爱情,懂得珍惜、理解和尊重。从朋友做起,要短期内结婚的就算了。必须单身,想离婚的,不想离婚的,或是正在离婚的就不要联系了。

[关于孩子多说两句] 我是给自己找人生伴侣,不是给孩子找爹,所以没有诸如视如己出之类的要求。同样的,如果你带孩子,我也不保证能做到,我只会努力做个平等关心讲道理的阿姨,所以希望你的孩子已经大到能够讲道理,最好和我的孩子年龄相仿,这样也能多个玩伴。如果你没孩子,或者想再要一个亲生的孩子,那我们可能不大适合,不是生不动,实在是养不动,相信有孩子的能理解。

[联系方式] 有意请回站内。麻烦回信简单介绍一下个人情况,年龄学历职业婚姻状况等,只留一个微信号的可能就不回复了,请谅解。

[关于照片] 年纪大了皮肤状态确实不行,不爱化妆,所以磨皮了,轻拍,请对老年人多些体谅多些宽容。。。



--
※ 修改:·fro 于 Jan 30 22:14:58 2018 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 101.254.185.*]
发信人: DDOO (带头挖坑大哥), 信区: Movie
标  题: 你们和哪位明星有过身体接触么?
发信站: 水木社区 (Sun Jan 28 23:17:11 2018), 站内

如题,拍个照、握个手、要过签名什么的都可以算,但是上过床不算。

说合影的,最好能帖照片自证一下。

--
※ 修改:·DDOO 于 Jan 30 17:08:26 2018 修改本文·[FROM: 113.77.22.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.22.39.*]
发信人: huhumilk (呼呼咕咕), 信区: OurEstate
标  题: 顶层真的要慎重吗?
发信站: 水木社区 (Mon Jan 29 13:38:58 2018), 站内

谢谢大家热心回复,很多版友也很耐心
补充一下 老房子 不过是有电梯的顶楼 所以爬楼倒还好
这两天最冷的时候看的房子,温度还不错,夏天也是到处都热,这个倒无所谓
目前看没看出来漏水
主要是有朋友跟我说顶楼迟早会漏水,或早或晚而已,而且有搞建筑的朋友说一旦漏水自己一户很难修补,除非全层一起,当然也是大家回复的说看物业,确实老楼不是很清楚物业的问题,再仔细了解了解
谢谢大家了


最近看了一个塔楼 顶层
顶层的漏水问题真的很严重吗?
--
※ 修改:·huhumilk 于 Jan 30 22:44:42 2018 修改本文·[FROM: 223.72.98.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.128.107.*]
发信人: hitmanman (Adam), 信区: AutoWorld
标  题: 成都的死亡隧道,大家见识下
发信站: 水木社区 (Mon Jan 29 20:42:32 2018), 站内

http://m.iqiyi.com/v_19rrfsbggo.html


【【天府TV】成都“死亡隧道”连发多起下坠车祸,目击者:掉下去的人都死了】






http://m.toutiaoimg.com/group/6516371304851964429/?iid=24547984053&app=news_article×tamp=1517229210&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
--
※ 修改:·hitmanman 于 Jan 30 05:59:55 2018 修改本文·[FROM: 115.193.231.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 115.193.231.*]
发信人: lishuo1028 (我在你的世界), 信区: WorkLife
标  题: 百度面试之旅 --后记
发信站: 水木社区 (Mon Jan 29 21:52:59 2018), 站内

发那篇 百度面试之旅 的帖子,我只是面试回来发一个贴子,一是说说百度找fpga的需求,二是说自己面试反应不足,思路对不齐。文字虽有诙谐调侃,但其实没带有任何强烈情绪,相信大家都能看出来。

可是一不小心,连续3天进入10大榜单。。。我都不理解为什么大家情绪激昂,难以控制,甚至有人用现实中不方便使用的各种词语,在跟帖争论各种问题。。。

不过,水木的网红真的不好当,就在今天,我收到了各种可能与该贴相关的反馈:

1: 百度 HR 给我来电,很礼貌的问我面试是不是体验不好,我实话实说:自己和岗位需求不匹配,可能有理解上的误会。  她强调面试官说我反馈体验不好。其实百度面试还是很正规的,面试官很随和友好的人。

2: 另一家公司,与AI相关的fpga岗位,今天突然来电cancel掉了我的interview,上周五还提醒我,今天突然cancel。不知是否与该贴有关。要是有关也好,节省双方时间。

3: 实名暴露在圈子里。。没上水木的也通过微信圈知道了我的囧态,百余人的FPGA同行。好几个同事跑来与我确认该事,以后fpga圈没法混了。

4: 有两个单位主动与我联系,伸出橄榄枝,表示感谢。

5: 感谢某FPGA大厂FAE,今天发讯息表示,我有问题,可以随时联系他,他优先级最高帮我解决。

虽然这几件事可能与该贴没有任何关系,但请算法的同事,帮忙分析下,周末2天的网红,周一5件事并发,因果概率是多少呢?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 116.243.3.*]

发信人: zdiao (加菲猫的兴奋生活), 信区: Age
标  题: 今年一定带父母出去旅游
发信站: 水木社区 (Wed Jan 31 00:29:51 2018), 站内

   晚上一边值班一边跟外地同事聊了聊,真心觉得还是要多出去走走的,趁着年轻,趁着还有力气和激情,父母年纪越来越大了,带他们体验一下不同的地域风情,还是挺不错的!
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.196.241.*]
发信人: cheil (cheil), 信区: PocketLife
标  题: 安兔兔发布:2017年年度手机好评率排行TOP10
发信站: 水木社区 (Tue Jan 30 20:39:48 2018), 站内

安兔兔发布:2017年年度手机好评率排行TOP10







2018年01月30日 17:05 次阅读 稿源:安兔兔  条评论





在过去的一年中,手机行业涌现了很多款让人惊艳的新品,人们享受着手机给生活带来的重大变化和便利。不过,在实际使用过程中,每个人对手机的理解和定位不同,导致对手机的看法和评价也不尽相同,今天我们为大家带来的是安兔兔2017年度手机好评率排行情况,一起来了解一下。




注:机型5星(注:最高为5星)好评数占比越多,好评率越高;数据收集时间是2017年1月1日至12月31日

首先,我们先来了解下好评率最高的安卓手机花落谁家。



纵览全年,一加手机可谓笑傲江湖,旗下一加手机5拔得头筹,好评率高达95.37%,成为年度好评率最高的Android手机,紧随其后,一加手机3(94.28%)和一加手机3T(92.69%)分别获得第二名和第四名的好成绩。排名第三的是2016年末上市的魅族PRO 6 Plus,好评率为93.99%,该机曾数次入围安兔兔月度好评榜前三。

年榜中,共有四款小米手机入围,排名最高的是小米Max(92.54%,第五名),旗舰小米6排名第九,好评率为91.42%,在普通用户中拥泵众多的红米系列则有红米Note 3(92.37%,第七名)和红米4(90.17%,第十名)上榜。

最后两款在榜机型均为三星Galaxy S8系列,其中Galaxy S8好评率为92.40%,排名第六;Galaxy S8+好评率为92.12%,排名第八位。

注:在Android榜和iOS榜中,包括一加5T、三星Galaxy Note8、iPhone 8和iPhone X等在内的部分热门机型因全年数据未能达到入围标准,故而无法登榜。

接下来是iOS手机的好评率排名情况。



目前在售的iOS手机中,iPhone 6s Plus的用户好评率最高,达到97.67%,同时它也是2017年度好评率最高的机型,不愧是被誉为最为经典的iPhone手机之一。排名第二的是iPhone SE,好评率为97.50%;2017年才上市的iPhone 8 Plus虽然好评度也高达97.46%,但仅仅只排到iOS榜第三名。


至于其他几款在榜机型依次为iPhone 6s(96.98%,第四名)、iPhone 7(96.79%,第五名)、iPhone 6(96.33%,第六名)、iPhone 7 Plus(95.56%,第七名)和iPhone 6 Plus(95.53%,第八名)。

看完榜单大家有没有发现,现在国人们在选择手机时正逐渐向中高端机型倾斜?整体来说,iPhone手机虽然近期频曝负面,但在其在售的几款机型在国内用户中的好评率依然要高于Android,在高端机型选择方面iPhone手机依然是消费者们的首选之一,其次则是三星手机。国产手机品牌在2017年大放异彩,全面屏设计掀起了整个行业的一场竞赛。同时,国产手机在性能方面已经基本达到国际大厂的水准,如一加手机,在Android月度榜单中经常都是以“霸榜第一”的身份出现。中低端机型领域,红米、魅族等国产品牌做到了性能更强和价格更低,让消费者们切实得到了实惠,好评率居高不下就在意料之中了。








--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.23.59.*]

发信人: i3721pp (12个马拉松,11个相机), 信区: MilitaryTech
标  题: 沈飞是否已吃透苏27:难度不比研制歼10低
发信站: 水木社区 (Fri Jan 26 11:29:50 2018), 站内

【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: i3721pp (12个马拉松,11个相机), 信区: NewExpress
标  题: 沈飞是否已吃透苏27:难度不比研制歼10低
发信站: 水木社区 (Fri Jan 26 11:29:17 2018), 站内

作者署名:迷彩派TSQ 

  近日,有网友提问称,对于一个只有第二代战斗机研制经验且长期与国外先进水平脱节的国家来说,要“吃透”一款几乎凝结着一个航空大国经验积淀的先进架构战斗机,这个“吃透”的标准是什么?它和从头开始研究一个新的架构并在先进国家的指导下进行知根知底的开发,存在很明显的难度差异么?”

  笔者相信,很多了解这个问题的朋友,都知道这位网友的实际意思,换句话说,就是说航空工业601所“吃透”苏-27系列的标准是什么,这个“吃透”的难度和航空工业611所在引进国外技术指导下开发歼-10,是不是在难度上有差异?


  说实话这个问题是相当复杂,而且有很多不同的说法,尤其是针对“吃透”的标准,估计很多人都有不同的理解。但是这个“吃透”的标准显然是不能跳过的,必须进行讨论。

  词典上“吃透”的意思是理解透彻,那么,针对战斗机,要做到理解透彻,包含的事项会很多。根据研究所常见的科室设置,包括总体、气动、结构、机械系统(液压、空调等)、航空电子、飞行控制等很多科室,那么相应的战斗机要理解透彻,也包含这些科室对与其相关的方面理解透彻,否则何谈理解透彻?


  对于这些方面的理解透彻,对于国内来说,最为困难的是关于设计准则方面,也就是说按照什么准则进行设计、按照什么方式来对设计结果进行评价,因为这个实际上表明的是整个航空工业是如何理解航空技术发展和制订相关标准和要求。关于设计准则方面,航空大国都是有一整套科研试验体系,像美国有国家航空航天局(NASA),俄罗斯(前苏联)有中央空气流体力学研究院、航空系统研究院等机构,而国内并没有相关机构。

  国内在八十年代以前在航空基础研究方面投入甚少,可以说,在九十年代初,我们的基础研究和以往项目经验,都不足以算的上航空大国,有很多短板,需要解决的问题相当多。

  接着回头看601所在吃透苏-27上的事情。苏-27是1992年引进的,但是并不是1992年开始进行研究苏-27的国产化,那个时候只是买了这个产品。苏-27引进授权生产是从1996年开始的,引进的只是生产资料,没有设计资料。


  1997年601所和空军研究所提出国产化苏-27立项(即歼-11A/B项目),直到2001年国产化歼-11A/B立项。当然在此之前,601所实际上根据形势发展需要,已经开始了气动摸底工作,李天等人组织吹风洞、李明组织国产化材料研究、联合国内其它研究所研究苏-27模拟飞控系统的破解和国产化等。1998年用俄罗斯材料组装授权组装的歼-11(不是歼-11A/B)做过静力试验,也做过试飞。

  在2000年后,替换苏-27机翼蒙皮、尾翼材料为复合材料时做过长时间的加载试验等。期间利用和俄罗斯交流的机会,找过苏-27相关研究人员探讨过苏-27颤震设计准则等问题。可以说,这个摸底过程,即有逆向推测的过程,也有正向探索的过程,也有请教别人的事情,显然这个过程并不容易。


  那么我们看611所在研究歼-10的过程,目前都知道引进了国外的东西,尤其是飞行控制、发动机等方面的东西,实际上还有相当多材料方面的东西,估计也包括一些设计规范方面的东西。所以从吃透这个方面来讲,比较容易做到知其然,在知其所以然方面,也存在别人不告知一些事项,需要自己去逆向了解的过程,譬如飞控代码方面的逆向了解等。

  那么这两者那个难度更大?笔者认为难度是相当的,601所的工作是面对一个成功的产品需要摸透产品为什么设计,后期才能进行改进;611所的工作是已经知道一些准则,也拿到一些工程经验和设计准则的东西,需要综合这些东西形成一个实际的产品。换句话说,一个是从后往前,一个是从前往后,最终都要把东西搞明白,然后才能改进出符合发展要求的产品。歼-11和歼-10系列都有不少改型,很多东西实际上是殊途同归的结果。只是一些军迷看到正向研制似乎从无到有,而对逆向的从有到知的难度并不了解。



  网络上长期以来充斥着针对某个研究所的所谓“黑”,很多人把研究所的工作和工厂的生产混合在一起,也有很多人对从二代机到三代机的跨度了解不多,而是听各种网络段子,甚至是编造一些网络段子来满足他们心目中针对某个研究所的想象。说实话,这些人针对研究所工作了解非常有限,更别提目前保密要求越来越高的军工方面的研究所,在没有相关专业知识,又是有各种保密要求下的工作,能说得靠谱,那才怪了。

http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-01-25/doc-ifyqwiqk4418096.shtml

--

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.158.99.*]