发信人: rayw (来吧来吧), 信区: PocketLife
标  题: 华为能不能要点逼脸?
发信站: 水木社区 (Tue Jun 12 00:08:19 2018), 站内

发布一个paly,就各种碰瓷,主动贴小米8PK,请问这是有病吗?为什么不拿各种热门机型比呢?比如自己的p20pro,我觉得这样更有说服力,同个品牌、不同技术应用的差异。
自己当初干的恶心事,这么快就忘了?当初那个闪存芯片也是华为优化的结果?现在敢公然这么无耻,真是让人震惊。

#发自[email protected]麦克风
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 61.145.165.*]

发信人: primarytaste (最初的梦想), 信区: WorkLife
标  题: 给大家欣赏下人大教授是些什么货色
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 18:19:10 2018), 站内

人大教授:你论文过不过,全看爷心情!

又一年高考季了。我这个曾经接受十多年传统教育,从985毕业又在社会磨砺近10年的人,却在近一个多月,彻底颠覆了世界观。我也经历过被骗,经历过诚信缺失、忘恩负义等等,然而赤裸裸的黑白颠倒、无原则无底线还是生平第一次,更令人震惊的是这样的事情居然发生在我们敬仰的高等学府----人民大学。
    事情是这样的。
    抱着进一步学习态度,加上对帝都重点学府的认可,我在前几年报名参加了人民大学同等学历财政金融学院的学习。恩,同等学历,也就是在职硕士。前两年周末去参加上课,这几年陆续通过了所有校内考试和国家统一考试。2018年4月下旬参加了硕士学位答辩,答辩结果是没通过。
    是的,我的论文可以不通过,这没有问题。但是在答辩和申诉过程中,人大教授们无原则与底线的做法却不断让我目瞪口呆。

一、答辩,是个笑话
    答辩流程是,一场6-7个学生,每个学生依次自述自己的论文概况,然后老师提问题,全部结束后,学生到外面等待,老师在教室商议并且填好答辩决议,大约十多分钟后,老师统一宣读答辩结果。
    结束后,答辩老师应该没想到我会要求看答辩决议并且轻易拿到了。拿到那一刻只能用哭笑不得来形容我的心情。随处可见的修改,导致了完全相反的结果。
  1. 论文评价部分写的是好的方面(附上另外一个没过同学的评价部分)
  2. 第二段由“具有一定理论价值和现实意义”改为“论点不明确”
  3. 最后由“五票同意,零票反对”改为“零票同意,五票反对”

   显然,是从通过修改为不通过的。这样的全篇修改,绝不是任何的笔误可以解释的,相信有基本判断能力的人都会得到这样的结论。
   为什么会有这样的修改?我不敢妄下论断。但是大概率是因为我是第一个答辩的,应该是第一个填的我的资料,后来为了多凑1个不通过人数,就出现了这样戏剧性的修改。你是不是想问,也许有不通过率限制?没有!别的组全组都过的很多,而我们这一组的老师,上午6个人挂了2个,下午6个人挂了2个。

   我不服,我的质疑是:
   1. 答辩委员会对学生的答辩决议如此草率、儿戏,没有丁点负责任的态度。在教授们眼里,学生的论文过与不过,完全是看自己心情吗?
   2. 既然刚开始是同意的,说明我的论文至少达到了学校的最低要求,不管什么原因,后来给了完全相反的结果,我都不接受
   3. 如此前后大幅度修改,评论和决议结果背道而驰的答辩决议,是在耍我吗?
   第一段亲自总结了我论文的框架,第二段又是“结构不合理”“逻辑不清晰”,我想请问5位教授,是怎样的神逻辑,才使你们得出这样结论的?
   五票同意改为零票同意,5位教授不仅初步意见分毫不差,几分钟后的脑回路180度转弯也完全是正步走,整齐划一。原则何在?
   4. 答辩老师明确说,有一个老师需要赶车,需要抓紧时间答辩。结果是,我和第二个同学每人被质疑了30分钟,后面每个人十多分钟就草草结束,最后没通过的是我们俩。教授们是否当高高在上的教授习惯了,忘了“公平公正”四个字是如何写的?

    是的,我很生气,也很有底气,因为我觉得这是一份过于明了得证据。于是答辩第2天就向学院提起了申诉。

二、申诉,敷衍过场
   1个多月后5月31日终于得到申诉结果:维持原来的结果。维持原来结果,是不是得有对我质疑的回答?然而,没有对我上述质疑给予任何解释,没有任何书面申诉结论,只有行政老师电话上的一句“没通过”。我愤怒了,无比愤怒,却连个质问的对象和渠道都没有。
   我特别想要问问: 6位申诉审核老师,你们对这份有严重问题的答辩决议没有任何异议?你们是眼瞎还是根本就没看?为什么对于申诉结果没有一个正式文件说明,没有驳回申诉理由的依据的说明?这样敷衍的申诉流程有何说服力?

三、上诉,只剩愚弄
    学院已然申诉无门。我开启了上诉之路:给校长办公室,监察办公室发了邮件控诉整个过程的不公。终于,学院副院长谭松涛老师打电话让我过去谈谈,我天真的以为终于看到希望了。然而谈的过程,让我无比震惊。谭松涛老师的解释是:那张答辩决议只是个草稿,而且是一个老师写的,老师们商量后,改变了看法,对于草稿老师有改的权利,因此答辩决议没有问题,有很多这样被修改的决议。

我的反驳:
   1. 草稿就可以几分钟前五票通过,几分钟后五票不通过?逻辑何在?
   2. 至少写的那个老师是赞同的吧,最后为什么是零票通过?
   3. 照您的意思五位老师商议前,就写好了答辩决议?
    对于我的反驳,谭老师基本就只剩胡搅蛮缠了。。。你能想象一个副院长愚弄学生时候站不住脚之后的气急败坏吗?
    堂堂人大财经学院副院长公然把学生当傻子,罔顾事实于不顾,用胡搅蛮缠的方式给予丝毫没有说服力的答复,只想把我糊弄过去,不,这不是糊弄,这是愚弄,这是侮辱!
    我百思不得其解,一个副院长怎么会用如此没有逻辑的话来愚弄学生,后来想想,大概是谭院长习惯了这么对待单纯的在校学生了吧。

    我自然不服。又给校长办公室,监察办公室发邮件,两天后学校研究生院让我过去谈谈。在2018年6月7日高考日当天,研究生院1位老师和学院谭松涛老师一起见了我,基本上算是吵了一架,因为谈的过程我绝望了。

    这第2轮沟通,给我的最终答复是——笔误!笔误!笔误!
    1.评价部分,“没写你写的好啊,没写不足也只是每个老师写法不同”。
    我质疑了两三次,要求找下其他没通过的答辩决议,能找出来一份像我这么写的,我就认了。自然,老江湖们不接这个话,扯其他的去了。
    2.第二段部分,“刚开始一个老师写的,后来其他老师看了之后觉得不妥,又修改了下,没毛病啊。刚开始写的‘具有一定理论价值和现实意义’和后面的不清晰,不合理,没冲突啊”。人大教授的逻辑是这么讲的吗?恕我一个理工科出身的人完全无法理解。
    3.最后这个纯属笔误!纯属笔误!纯属笔误!第一次,谭松涛老师和我沟通的时候,说的是一个老师写了之后所有老师讨论觉得不能通过又修改,草稿嘛,可以改,没毛病啊!这一次,却一口咬定是笔误,笔误!还有这操作?你家笔误是这样全篇逆转的?

    好不容易争取来的两次沟通机会,却拿你当弱智一样愚弄。
    对于如此明了的证据,所有环节视若无睹。且不说为学生考虑一下,我想不通,各位大人物们,缘何可以对白纸黑字的事实如此集体冷漠、无视、睁眼说瞎话?

    后来,傻瓜的我终于想明白,即便是白纸黑字,学校所有老师都绝不会承认这份答辩决议存在问题。因为成本很高呀,要推翻5个教授的决议,要承认5个教授的严重失职,所有档案流程都要特事特办,哪有糊弄你一个想要拿证的学生来的简单方便?!


    这是我人生的第一次信仰危机!读书十余载,我学到的基本道理是:
    先学做人,后学做事!
    诚实!守信!讲原则!有担当!守底线!
    然而,在一个高等学府,一个教书育人的地方,我没有看到丝毫对学生的爱护和尊重,看到的只有敷衍和推卸责任,具体来说就是两大配方,一是,置之不理!二是,一味糊弄!是不是很熟悉的味道?是不是跟商场的尔虞我诈利益当先如出一辙?
    何时开始,我们敬仰的高等学府的官僚作风竟已至此?!何时开始,高等学府的知识分子竟被调教得没了是非只认利益的?!
    信仰的建立来源于学校,破碎也来源于学校,多么讽刺!

    我很无力,小人物的愤怒是毫无用处的!
    在现实利益面前公道太不值钱。所谓正义与公道,只有在实力相等的情况下才能拿出来争取。这就是这个世界的真实面目,极其残酷,却异常真实。
    高考与我过去十来年了,然而到今年高考日我才真正明白,一丘之貉、蛇鼠一窝、黑白颠倒、恃强凌弱等成语的真正含义。实在是受教不浅!

    同一拨老师,上午6个人挂了前2个,下午6个人挂了前2个,在职硕士答辩不通过率33.3%。什么,不通过的后果?下学期可以再次参加答辩,答辩费用6500,打印费300多,答辩当天给助理100,总共7000左右。人大做的好生意!

    我特么想到了开始,却没想到是这结局。

    五位答辩老师(张顺明、舒家先、宋玮、周游、李世银),谭松涛老师,是的,你们高高在上、牛逼哄哄,我一介小女子无可奈何,更无法像崔永元一样在愤怒之余给予强力反击。但是人之行善之可嘉,不在于别人夸赞,而在于自己之安详;人之作恶之可怕,不在于被人发现,而在于自己知道。。。每个深夜,不知道你们是否都真的能睡的安稳?

    人大,这证我不要了,五年时间,五万块钱,只当被狗咬了!希望你们在咬别人的时候齿下留情,会疼。
    另外,祝你们生意兴隆!

PS:马上报志愿了,给各位优秀学子们提个醒,谨慎报考人大,当心被带歪

--
※ 修改:·primarytaste 于 Jun 11 20:51:37 2018 修改本文·[FROM: 221.218.168.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 116.213.171.*]



发信人: doctormiao (doctormiao), 信区: AutoWorld
标  题: X1,GLA200,C200,30+妇女求推荐!!!
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 23:33:06 2018), 站内

家里原有别克英朗,打算卖了换车,预算30几个
宝马X1,奔驰GLA200,奔驰C200
司机30+女性,家有6岁孩子一个,知识分子,需求看着简洁大气上档次,同时希望能照顾
空间
大,存储大的优点
请从以上三款帮我挑选一款并说下原因
PS能否再帮我算下以上三款一年下来需要养车花费多少(保险+保养+维修+加油,保养在
汽修店做)
谢谢大家啊
--

※ 修改:·doctormiao 于 Jun 11 23:37:05 2018 修改本文·[FROM: 61.155.106.*]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 61.155.106.*]
发信人: lyleo (信未来), 信区: FamilyLife
标  题: 觉得那些年真的不容易
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 23:34:09 2018), 站内

记得2010年那时候刚刚与当时的男朋友(后来的老公)买了房,老破小,花光所有并欠下外债,两个家庭又基本没啥可依靠,压力山大。

房主不会留什么家具家电,买房后就开始搜集各种二手家具,记得大热天去北大附近买一个租房女生的床、洗衣机、衣柜等家具,找收废品的平板车给拉走。

我们坐在师傅的平板车上,手按着洗衣机和衣柜,一路押运,奔驰在四环上。车开的很快,震动很大,发出突突的声响,盛夏正午,阳光毒辣,一股股热风裹着我俩,当时什么也没想,觉得生活就在前面。

后来我们住进去了,陆续又添置了很多二手物品。有一次,就在旁边小区,有人低价转个小物件,正好需要,约了下班带老公去看,一推门,看到男主人,老公脸色蹬地变了,接着我就明白了,竟然是他大学同学,我们陷入无法挽救的尴尬,匆匆付了钱拿走东西…回去的路上,都没有说话,五味杂陈…

这么多年过去了,觉得那个时候好穷好土,但感谢那个时候的自己。后来我们换了房子,生活好多了,每次路过以前的地方,时不时还会想起这些往事…
  

--
发自xsmth (iOS版)
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 111.196.71.*]
发信人: mimididi (咪咪滴滴), 信区: Stock
标  题: 这个事对A股有什么影响
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 01:02:42 2018), 站内

不堪忍受高油价,花样繁多的过路、过桥费,以及各地交警和部门的层层盘剥,连续两天来,中国多地的卡车司机举行大罢工,并呼吁在周日(10日)举行全国大罢工。目前,包括江西、上海、湖北、安徽、重庆、山东、贵州等多个省份的卡车司机自8日起开始罢工,大批卡车集结在高速、国道和停车场。


宣传部门捂的死死的,各种媒体噤若寒蝉
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.77.58.*]

发信人: Quantbaby (裳裳者华), 信区: Age
标  题: 高数
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 23:35:37 2018), 站内

看其他版友解题

想到当年帮我补习高数的gg最后去了普林斯顿大学…
他带我逛他校园,有一瞬间我感觉他迷路了,好可爱


--
东风夜放花千树,更吹落,星如雨。
宝马雕车香满路,凤箫声动,玉壶光转,一夜鱼龙舞。
蛾儿雪柳黄金缕,笑语盈盈暗香去。
众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。


※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 114.84.212.*]
发信人: zzm811206 (笑傲狂生), 信区: SecondDigi
标  题: 老规矩,每天降50,p20 pro极光 128
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 23:24:02 2018), 站内

上个月别人送的,全套包装一张纸片不少,从开封第一分钟就保护套带起!
转让价:5200元
从6月13日起每天降50
--
※ 修改:·zzm811206 于 Jun 11 23:24:34 2018 修改本文·[FROM: 123.119.244.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.119.244.*]
发信人: oddman (敝衣仙人), 信区: BasketballForum
标  题: hupu:BIima说火箭为了抢詹姆斯可能下重本,4年火箭自己首轮+3年
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 22:44:22 2018), 站内

火箭这魄力.4年火箭自己首轮+3年首轮互换权都摊上谈判桌
--
宽容或许是最大的美德
入虎  -7.20 2014


※ 修改:·oddman 于 Jun 11 22:58:18 2018 修改本文·[FROM: 218.82.221.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 218.82.221.*]
发信人: mengyun (mengyun), 信区: RealEstate
标  题: 理性探讨一下学区房现象,希望不被删帖
发信站: 水木社区 (Mon Jun 11 19:53:38 2018), 站内

说实话,中国式学区房现象让我以前有关教育方面的三观,受到了比较大的颠覆。
请来探讨一下,到底学区房对提升一个孩子的学业成绩有什么作用?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 121.71.79.*]

发信人: xrs (xrs), 信区: ITExpress
标  题: 自动驾驶和自动写代码哪个简单一些?
发信站: 水木社区 (Tue Jun 12 00:16:58 2018), 站内

可以给自动写代码分级,初级的有做一个简单的ui,然后是涉及到一些运算,再然后要选择一些算法。
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 111.161.54.*]