发信人: florazzz (florazzz), 信区: FamilyLife
标  题: 分手十年,爱情不曾回来过
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 18:34:40 2018), 站内

十年前
我在南方三线城市 本科毕业同年通过考试进入体制内

他在帝都 研究生毕业后定向央企
除了中学在同一个城市,此后大学读书时候就一直异地,原来的设想是等着他毕业回来。但工作定了以后就无法解决异地这个问题,毕业前他提出了分手,互相挽留不断试探对方的真心和诚意反复了一年多。最后以他确定不回来结束。再也没有联系了。

说不怨恨是骗人的,25岁以前最美好的时光都是他,
后来想起他就会有被刹住喉咙,停止思考无法呼吸的感觉。

3,5年后我们都分别各自相亲结婚生子。我早他一年。

在逢年过节,我生日,或者他喝醉酒的时候会收到他的短信。每次都会莫名被带到往事里,心里烦乱,需要好多天才能消化,我一直都没有回复。不敢回复,怕伤心怕没完没了。也会怨他毫不克制地宣泄心里的感情。而我从来都不敢打扰。
这些年其实我们都过得不错。在同龄人里面比上不足比下有余。
13年他加我微信,记忆中那时候微信刚刚兴起。我犹豫了下通过了他的好有申请,但对他屏蔽自己的朋友圈也屏蔽了他的。翻看朋友圈才知道他结婚了。新家的墙上挂着他的婚纱照,看着新娘那一刻我崩溃了。辗转反侧泪流满面无法入睡。
慢慢就平静了。
时间过得很快
14.15.16.
这一两年突然就有很浓的思念 偶尔会想起他
但过往的事件都模糊了,就是想到这么
我想他最多的时候就是画他的画像。

18年过年前的某一天突然接到他的短信,说他回来了,能不能见一下?
我回 不见
他问我为何直白拒绝懒得委婉,到底是有多恨他才要这样老死不相往来。
居然就开始有一两句的聊天
一天的早晨忘了收到什么样的短信,突然就在餐厅里泪流满面
点开他的朋友圈,看到他拍的是我原来家门口的小巷。
其实我已经搬走6年了
陆续微信聊天他给我看他珍藏的我们以前来往的信件,我送他的画册。当年我们的照片,都被他转换成pdf格式的文本。
他还是表达他从来没有忘记我,一直都很喜欢我想和我在一起只是生活所迫,觉得很后悔。
不管他怎么邀请我还是依旧不想见面
因为我不知道该如何面对他
后面我们交换了下生活近况
隔了10年的青春 冲击很大
很多人事都断层了
我清楚地记得自己当初下定决心不再纠缠了断干净基于两点
1.他的圈子在北京,放弃好的工作机会回来委屈了他。
2.以我普通的能力学历无法到那里找到比现在更适合的工作,且独生子女还得考虑父母的问题。
现在他告诉我他的朋友除了他全都回到家乡,只有他坚持了下来。工作有办法解决。
又一次觉得崩塌。立论的崩塌。

收拾心情装作若无其事,但心里早已翻江倒海。很多沉睡的记忆被唤醒,过去和现在不断交织,那些失恋后的撕心裂肺和给了希望又给失望的反复仿佛下了十八层地狱后的那种煎熬,我秒回20多岁的时代,不断失眠。但同时还是带着好奇,伴着期待还是会有很开心兴奋的感觉。一边是惶惶不安一边像初恋的感觉又回来了。

而让我难以说出口的是,还会伴有幻想。
一个月以后我终于是忍不住煎熬如实告诉他我努力过了没有办法以朋友的方式相处不要再联系了。
他说他其实已经放下了,只是看了前任三觉得很后悔不希望我一直把他当作仇人,想要把我们恢复成朋友关系。希望我不要屏蔽他的朋友圈,他觉得要看着我的生活才有点信仰。
同时也希望我不要伤心难过不要因为这件事纠结,希望我能像打怪一样历劫升级。

我也希望如他所说的这样
可分明觉得心里被狠狠捅了几刀,在已经愈合的伤口上,把创面布置得更广伤口插得更深。原来他说的那些大概只是场面话并不是心里还有我。
他开始不断地在朋友圈秀恩爱,9宫格满是他老婆的照片,简直是朋友圈里从不发老婆相片的中年男人中的清流啊,看来他是找到真爱的,那些照片刺痛了我,我把他微信拉黑了。

既然如此为什么要联系我呢?
白天上班忙碌起来没心思,但只要有空档,比如开会走了神,比如上洗手间这种身边无人的时刻,眼泪就不由自主掉下来。回家也是,家人在的时候我和往常一样。但一个人的时候,睡觉大家都进入梦乡的时候,不由自主泪流满面。有时候凌晨一点醒,二点,三点,四点。好不容易有一次睡到6点。精神几度处于崩溃的状态。最差的一次,下班开车回家被泪水模糊了视线,在隧道里差点出了车祸。
我必须忘记这一切才能恢复正常生活。
我强迫自己不想,很多以前的事情却一直涌出来,越来越清晰。我甚至能回忆起那些被我丢掉的大头贴的边框纹样,我们的表情。
我尝试在孩子上兴趣班的时候出去夜跑,半年来近300公里,我以为把自己弄得精疲力竭以为就能睡好,却还是半夜就醒,或者不醒一直发梦。关于他的梦:
他在跟我讲物理题,我说我懂了,结果考卷发下来相似题还是不会做,他一脸责怪,理科每门都能接近满分的人是无法理解这种理科白痴的。
他病了,我照顾他,我们都默默无言。
旅游,好像是在圣托里尼我提议一人向左一人向右走,看能不能再遇到,他不见了。我哭得撕心裂肺,可不可以不要走?
躺在床上,两个人都有很干净的笑容
,心里好甜。
他带他老婆来住在我家,我强忍着看他们秀恩爱。
台风天救援,我在救援队中忙碌来来回回地跑,突然看到远处的他和她穿着大红色的雨衣坐在巨大的枯树干上,眼神里满是怜惜和爱,一记闷棍打到我頸后,我才想起自己早就死了,只是一个游魂,舍不得离开这个地方。


凡此种种每天都不一样,有开心的也有不开心的但毫无例外枕巾都是湿的。
白天还要打起精神来小心翼翼地维持自己原来的形象。
我不知道抑郁症是不是就是这样,但我并没有想不开,我只是在努力要忘掉这一切努力地要把自己拉回正轨。却找不到解脱的方法。

心中的郁结实在解不开,比20几岁时更甚,只能注册一个账号向树洞倾吐压力。不知道何时会好,也不知道还会不会好。

- 来自「水木社区App for Android」
--

※ 来源:·水木社区·[FROM: 140.243.108.*]

发信人: kevinjoseph (noname), 信区: Joke
标  题: 调查一下,“干什么”用你家乡话怎么说?
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 22:23:48 2018), 站内

我们那是“做么事“
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.72.67.*]

发信人: palana (沈虞), 信区: WorkLife
标  题: 要不要从航天跳槽
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 22:49:48 2018), 站内

本人硕士毕业在航天某所工作六年了。

目前大概税后到手23W,公积金接近封顶。

但是觉得工作越发无聊,一眼能看到退休,做的方向也还凑合,偶尔会有加班,一年中有一半的时间周六加班。

目前手上有个offer,税前50W,做的方向自己还是比较喜欢的,加班情况未知。

是否值得换个环境呢?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 218.27.136.*]

发信人: inso (inso), 信区: Stock
标  题: 中美大使在世贸组织总理事会上再次交锋
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 16:57:10 2018), 站内

中美大使在世贸组织总理事会上再次交锋

国际贸易法评论  今天

2018年7月26日,世贸组织总理事会在日内瓦举行年内第三次会议。美国常驻世贸组织大使谢伊根据美方会前提交的文件对中国经济模式进行指责。中国常驻世贸组织大使张向晨予以驳斥。这是中美大使继5月8日后在总理事会上再次交锋。发言实录如下:



谢伊大使发言:

谢谢主席先生。在发表我事先准备的论之前,让我先介绍一下。有些人问,我们为什么要把这个议题放在今天的议程上?答案很简单:这个问题早就应该讨论了。与中国独特的经济体制相比,很少有什么问题对世贸组织未来的生命力具有更重要的意义。我知道我的同事张大使会对我的发言进行回应,他可能有很多话要说,但我欢迎他的评论。我们确信,我们不是为了惹怒或挑衅谁,而是为了启发,或许还可能借此给予教诲。我们相信,通过建设性的对话和分析,真相终究会水落石出。

主席先生,世贸组织全体成员面临的最关键问题之一是中国未能完全遵守开放的、以市场为导向的政策,该政策是世贸组织建立的基础。尽管中国一再将自己描述为自由贸易和全球贸易体系的坚定捍卫者,但实际上中国是世界上最具有保护主义和重商主义的经济体。与成员的期待相反,自2001年加入世贸组织以来,中国并没有朝向全面执行以市场为导向的政策和做法。事实恰恰相反,国家在中国经济中的作用不断增强。

如果中国经济规模较小,中国国家主导的重商主义贸易和投资方式所带来的问题就不会对中国的贸易伙伴和世贸组织本身造成严重影响。但中国的经济规模并不小。在过去17年里,中国经济和中国在全球贸易体系中的作用快速上升。中国目前已是世贸组织最大的贸易方之一。

中国的经济规模放大了由国家主导的重商主义贸易和投资方式所造成的损害,这种损害每天都在增加,已不能再被容忍。

主席先生,在我们向本次会议提交的文件中,我们关注中国的经济模式,该模式已被证明特别具有贸易破坏性。

中国宪法授权中国政府和中国共产党发展“社会主义市场经济”,这一授权也在中国更广泛的法律框架中得以体现。为此,政府和共产党通过政府所有制、控制关键经济实体以及政府指令等方式,继续对资源分配进行直接和间接的控制。结果,生产资料并未根据市场原则进行有效分配或定价。相反,政府和共产党继续控制或以其他方式影响关键生产要素的价格,包括土地、劳动力、能源和资本。

与2001年中国加入世贸组织时一样,国有企业继续在中国经济中发挥着巨大作用。此外,政府和共产党几十年来通过任命核心管理人员和优先提供土地、能源和资本以及其他重要投入品等手段来控制这些企业。

近来,中国共产党还采取了一系列措施,加强党组织在中国所有商业组织中的存在和力量。此类措施十分普遍,德国工商大会在2017年11月发布一份公开声明,抵制中国共产党“加强其对中国境内德国全资公司的影响力”。

中国的体制还把法律作为国家工具,用以促进政府实现产业政策目标,并确保取得突出的经济成果。此外,法院等关键司法机关的组织结构也是为了响应党的指导而设计的。这种体制使得企业很难全面、持续地独立于产业政策行事。

中国的主要企业也证实了当前中国经济从根本上具有非市场属性。例如,科技公司阿里巴巴曾表示,“中国大部分生产性资产仍属政府所有”,“中国政府通过实施产业政策继续在规范行业发展方面发挥重要作用”,“中国政府还通过分配资源对中国的经济增长实施明显控制”。

中国正在实施“十三五”规划,这一规划本身就是计划经济的标志。而中国加入世贸组织以来,五年规划的作用越来越重要,而不是相反。众多机构参与制定和执行产业政策规划,包括具有立法和监管权力的中央政府机构、数以千计的地方政府机关、共产党的各类机构和中国企业等。

中国产业政策的一个重点是技术开发,中国认为这是其经济发展不可或缺的一部分。当前,中国正在寻求在各类先进技术领域获取国内市场主导权乃至全球领导地位。为了实现这一总体目标,中国发布了大量产业政策,包括“中国制造2025”产业规划。

中国的产业政策设置了大量扭曲市场的补贴,并对有关国内产业提供其他形式的财政支持。这时常导致出现严重和持续的产能过剩。正如我们在钢铁、铝和太阳能领域看到的那样,过剩产能不仅通过中国的直接出口损害了全球经济,而且还由于全球价格下降和供应过剩,使得最具竞争力的生产商也难以保持活力。

当然,补贴绝不是中国用来支持国内产业的唯一工具。例如,正如大家所知,美国在今年3月发布了一份详细的事实报告,说明中国如何采取各种不合理的政策和做法,损害美国的知识产权、创新和技术开发。此类政策和做法不仅使美国受损,也损害了其他世贸成员的利益。

同时,中国继续从其世贸组织成员身份中获得巨大收益。目前,中国是世界上最大的汽车市场、最大的石油进口国、最大的钢铁生产国和最大的肉类消费国,中国有6个大城市人口超过1000万。中国也拥有世界上最多的超级计算机。尽管在一些经济领域,中国毫无疑问仍在与和贫困有关的挑战作斗争,但以此为理由将自己视为与许多其他国家相同的发展中国家、进而免于为推动全球贸易规则自由化做贡献是站不住脚的,也与中国的快速发展和财富积累的统计指标相矛盾。

自加入世贸组织以来,中国反复强调其正推进经济改革。不幸的是,中国所用的“改革”一词与奉行市场导向原则国家所推行的改革不同。对中国来说,经济改革意味着完善政府和共产党的经济管理,加强国有部门特别是国有企业。只要中国继续走这条路,其对世贸组织的影响一定是负面的。

主席先生,对中国贸易破坏性经济模式的批评,中国的基本回应是宣称其严格履行了世贸组织义务。这是最近其白皮书《中国与世贸组织》所宣称的,中国也在今天的会上散发了这份白皮书。中国把自己描绘成其他世贸组织成员应效仿的“模范”,强调其“坚定地遵守并维护世贸组织规则,支持开放、透明、包容和非歧视的多边贸易体制”。

当然,正如我们许多人都知道的,中国对自己的描述并不准确。

中国的白皮书有22页,对中国推行的实际政策和实践几乎没有提供细节,也没有讨论其他成员提出的很多问题。

例如,美国发布了一份148页的报告,非常详细地列举了中国推行的许多存在问题的贸易投资政策和实践。美国在今天的会上也提交了这份美国贸易代表办公室向国会递交的《2017年度中国履行加入世贸组织承诺情况报告》。如果成员想要真正理解中国对世贸组织体制带来的独特问题,我建议阅读这份报告和我们关于中国经济模式的文件。

很显然,对中国贸易和投资体制的严重关切非常多。在很多情况下,这些严重关切出现的原因是中国政府或中国政府官员已经干预了市场。很遗憾,只要一个世贸组织成员采取一种国家主导、重商主义的贸易和投资方式,这一切都是可预料的。

中国经常把自己的方式描述为“双赢”。事实上,在22页的《中国与世贸组织》白皮书中,“双赢”这个词就出现了8次,但这一描述并不准确。中国奉行的产业政策远远超出用以指导和支持国内产业的传统方法。正如美国贸易代表办公室报告所指出的,中国通常采取措施和行动来阻碍、削弱并损害来自外国的竞争,以此支持国内产业。换句话说,中国的做法似乎更多地基于这样一种观点,即贸易是一种“零和游戏”,而不是自由、公平和互惠互利的。

主席先生,我们将上述情况提请总理事会注意的目的有两点。

首先,我们希望确保成员真正了解,如果世贸组织还要继续适应国际贸易体系,那么,变革是必要的。

其次,我们想要明确的是,从世贸组织的角度看,最好的解决办法是,应由中国最终采取主动,像其他世贸组织成员一样,全面有效地实施开放的、以市场为导向的政策。正如我们最近在对中国贸易政策审议中阐述的那样,目前世贸组织本身并没有提供实现这一变革所需的工具。如果要进行必要的变革,那就应取决于中国。



张向晨大使发言:

主席先生,刚才,美国谢伊大使的发言,一下子让总理事会变得火药味十足。我们应该感谢他,是他提醒我们现在处于多边贸易体制的空前危机当中,大家不能再悠闲地坐在湖畔享受夏日微风了。我特别要感谢他,7月13日就把美国拟提交的《中国贸易破坏性的经济模式》文件发给我,使我能够提前消化它。但遗憾的是,这并非是什么佳肴美馔,而是味同嚼蜡。

我该如何回应呢?贸易政策审议是成员间相互评估贸易政策的机制,世贸组织第7次对华贸易政策审议刚刚结束,我的同事王受文副部长已经回答了美国文件中的很多问题。如果有人愿意在别的机制下批评其他成员的贸易政策,我不持异议。你若意犹未尽,我愿洗耳恭听。尽管我不认为世贸组织是讨论成员经济模式的恰当场所,我还是选择不阻拦总理事会议程的通过,阻碍正常程序使一个机构不能正常运转,那不是中国人的行事风格。针对美国文件里的指责,我完全可以重申中方在审议中的立场:中国的国有企业是自主经营自负盈亏的市场主体,产能过剩的根本原因是金融危机造成的需求收缩,中国没有强制性技术转让的法律规定,中国的产业政策是指导性的,中国严格履行了入世承诺,中国执行了所有争端解决的裁决,中国的发展惠及世界,作为发展中国家的中国在解决发展不平衡不充分方面依然任重道远,等等,然后打烊收工。但是这样做好像有些对不住那些起草文件的美国同事,他们毕竟花了不少功夫。来而不往非礼也。美国文件长达十几页,做出回应大约需要30分钟。我一向不愿意作冗长发言,但今天恳请大家谅解。

对待批评,被批评者应当虚怀若谷,从善如流。不管批评意见多么尖锐,是否与事实相符,都应本着有则改之无则加勉的精神来对待。我和我的同事之间经常开展批评和自我批评,请相信我有接受批评的气量。

批评者也应当遵守一些原则,比如,实事求是,不乱扣帽子,使用正确的事实和正确地使用事实,论据和结论之间要有清楚的逻辑关系。这样的批评才容易让人信服,才有可能产生好的效果。

可惜,美国的文件并没有做到这些。我举几个例子:

第一,把自己的想法当作别人的立场甚至多边规则。

1992年,当中国宣布建立社会主义市场经济时,我记得清清楚楚,就在旁边的Room W会议厅,当被问及什么是社会主义市场经济,中国代表回答,我们所说的社会主义市场经济就是中国共产党领导的市场经济。26年过去了,我们从未改变过自己的观点。至于有些人认为中国加入世贸组织后会改旗易帜,那只是他们的一厢情愿而已。世界上市场经济不只有一种模式,中国在努力探索符合中国国情的市场经济道路,并且已经取得了巨大的成就,不管别人说什么,我们都会坚定不移地沿着这条道路走下去。

美国谢伊大使刚才使用了“中国经济的非市场性质”的概念,然而翻遍世贸规则,我们找不到所谓“市场经济”的定义。世界上也没有一个放之四海而皆准的“市场经济”标准。世贸规则没有赋予任何成员以这样特殊的权利,把自己的经济模式作为“市场经济”的样板,一旦有哪个国家不肯照搬,就是“非市场经济”。

如果说“非市场经济”这个议题还有什么意义的话,就是它再次提醒我们,还有成员,包括美国,不顾世贸规则和自身承诺,根据国内法的所谓“市场经济”标准,在反倾销调查中对其他成员使用“替代国”做法。我愿借此机会再次敦促这些成员,“有约必守”,请履行你们17年前的承诺。

美方文件第1.5段只引用了十八届三中全会提出的“更好发挥政府作用”,却故意漏掉了“使市场在资源配置中起决定性作用”的表述。而承认市场在配置资源中的决定性作用,恰恰是中国和世贸组织成员开展正常经贸往来的经济体制基础。请让我完整地引用十八届三中全会这段话,“经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。市场决定资源配置是市场经济的一般规律,健全社会主义经济体制必须遵循这条规律,着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题。”

同样,美方文件前言部分引用《马拉喀什宣言》时,只提及“基于开放、市场导向的政策”,却有意遗漏了“和基于乌拉圭回合协定和决定确定的承诺”。这后半句话至关重要,每个成员都有国内的政策目标,多边贸易谈判的结果是各成员国内政策和世界贸易自由化进程之间的平衡,这种平衡反映在各项规则和成员关税减让表以及服务贸易减让表当中,其中包含了各成员合法的管理政策和措施。说的简单一点,世贸组织是一套通过谈判形成的契约,我们依据契约的规定行事,契约之外,则是各自的自由空间。

中国宪法第十六条对国有企业的自主经营权做了明确规定。美方文件花了大量笔墨试图说明政府对企业的“控制”,但却没能提供政府干预企业正常经营活动的证据。我曾就这个问题与一位美国高级官员辩论,他也未能提供证据,最后他说,控制不是科学而是艺术。话说至此,辩论当然无法继续,但我在心里却不能认同成千上万的中国企业是由一群艺术家控制的观点。在座的很多同事都清楚,美国真正的目的不只是想证明中国企业受政府控制,而且希望建立这样一种逻辑关系,即因为企业受控制,所以它们是履行政府职权的“公共机构”,应承担相应世贸组织协定比如补贴协定下的义务。可惜,这种逻辑被世贸组织上诉机构驳回了。上诉机构在DS379案的裁决中明确指出,“不能仅仅因为一个实体的所有权性质或者是否受政府控制来认定该实体是公共机构。”我知道美国同事一直对输掉这个官司耿耿于怀,但上诉机构的裁决不容挑战。

让我再举一个例子,文件第一部分第1.14段,美国批评中国将“社会信用体系”作为“监控在华企业的新工具。”而实际上中国探索建立社会信用体系是为了营造公平诚信的市场环境,中国的做法借鉴了德国、法国等60多个国家建立公共征信系统的经验。难道仅仅因为这个系统和美国的信用系统有所区别就成了控制企业的工具?

第二,评价政策性质和影响的标准缺乏一致性

发达国家是产业政策和补贴的发明者和主要使用者。正是18世纪末美国汉密尔顿的《制造业报告》开启了制定产业政策的先河。今天美国的《先进制造业伙伴计划》(AMP)《信息高速公路计划》(NII)等不就是美国的产业政策吗?根据美国补贴监控组织“好工作优先”统计,2000-2015年这15年间,美国联邦政府以拨款或者税收抵免形式至少向企业补贴了680亿美元。像其他国家一样,中国也制订了一些战略、规划和产业政策,在经济和社会发展中发挥了一定的作用,但在美国这份文件里,中国的规划和产业政策成了无所不能的神器,这显然是夸大其词。如果真是那样,各国就只要竞相制定产业政策文件就好了,根本不用花气力提高生产能力。我做过商务部政策研究室主任,参与过一些规划的制订。不久前一位过去的同事来看我,他既有些疑惑又有些惊喜地对我说,“以前常为自己参与的规划实际影响有限感到沮丧,现在有人说这些规划改变了中国、震动了世界,真没想到自己有那么的厉害。”我对他说,“醒醒吧,人家拿你说事呢。”

第三,论据和论点之间没有逻辑关系。

中国农业农村部的屈冬玉副部长是我的朋友,他本人是一位农业科学家。不久前他来日内瓦开会,我问他科学家说话和一般人有什么区别,他说可能会更具有描述性,因为科学家不会轻易地下结论。我们不能按照科学家的标准要求所有人,但做出一项判断时总不能过于草率。

美方文件第二部分第2.9段的论点是中国的计划经济越来越多,使用的证据是有多达几千家的机构参与了产业政策的制定过程。在我看来,这个论据只能说明中国产业政策是在广泛征求意见基础上制定的,是公开透明的。

文件第四部分“中国从其经济模式中受益”有几处使用了正确的事实,比如“中国抓住了加入世贸组织的机会快速发展了自己的经济”,还有,中国制造业成本低廉的原因是“规模效应和更先进的供应链”。但从这些事实,一下跳到了质疑中国发展中国家身份,并指责中国“拒绝为全球贸易自由化做贡献”的结论,中间没有任何因果分析,也让人根本看不出美国似乎想说明的中国是如何“利用发展中国家身份”获益的。所有的国家加入世贸组织都是为了发展自己的经济,这也是《世贸组织协定》序言中确定的宗旨。中国之所以能够为全球发展做出贡献,恰恰因为一方面致力于自身经济发展,另一方面致力于与其他国家分享发展机遇。

第四,论据的选择和使用缺乏严谨的态度。

我不仅读了美方文件的正文部分,也看了它的88个脚注,有些脚注里的内容现在还没找到。我的同事说也许因为我是巨蟹座的,所以特别关注细节。但这里的每一个人都知道魔鬼在细节里。一份文件如果脚注有问题,论据就靠不住,论点就值得怀疑。请让我分享几个发现:

文件第一部分第1.3段称中国限制市场力量发挥作用,

其依据是脚注2的中国《物权法》,而《物权法》明明规定“支持、鼓励、引导”非公有制发展。为什么在美国同事的眼里,“支持、鼓励、引导”却等同于打压、限制和干扰呢?

文件第三部分“非互惠和封闭的市场”这一节和其他部分有个不同之处,三段文字竟然没有一个脚注。我想可能是不太好找吧,与此结论相反的脚注却很容易找,我忍不住想帮忙提供几个:2017年中国对世界经济增长的贡献率为34%。中国是120多个国家和地区的最大贸易伙伴。这样的例子在中国刚刚向总理事会提交的《中国与世贸组织白皮书》(WT/GC/W/749)中随处可见。还有,谢伊大使担任美中经济与安全审查委员会副主席时联合签署的委员会2013年度报告指出,“中国航空航天、汽车工业和农产品等行业的需求增长支撑了美国出口”。如果中国是一个非互惠和封闭的市场,美国产品是怎进去的呢?

对文件3.5段产能过剩这部分,我也愿意贡献一个脚注。圣加伦大学教授伊文尼特(Simon Evenett)5月3日发表了一篇文章《不要对制造业产能过剩问题恼羞成怒》,里面提到中国对G20成员出口产品的86%都不是来自所谓的产能过剩行业。他所参与的全球贸易预警(Global Trade Alert)项目对16家中国和31家其他国家的上市钢铁公司财务报告进行了研究,发现中国公司获得的补贴占销售收入的比例只有不到0.4%,而很多其他国家公司获得的补贴比这高得多。

主席先生,我想我应该结束对美方文件的评论了。对美方提交的另一份文件《2017年中国履行世贸组织承诺报告》,我想我已经没有必要再去评论了。对于我刚刚评论的这份文件,我为参加起草的美国贸易代表办公室的同事感到难过,我对他们很尊重,我指出其中存在的部分问题是为了澄清事实,改进批评的质量。我当然知道这和他们的专业水平和努力程度没有关系。谁都明白,先入为主,写出来的东西必然有失水准。

中国古代有个三人成虎的故事,不存在的事实说的次数多了就有人相信,扣帽子的人也许正希望产生这种效果吧。但我认为很可能会事与愿违,由中国《战国策》里的摇唇鼓舌者变成《伊索寓言》里喊“狼来了”的放羊娃。因为事实和真相终归无法掩盖和改变。我对媒体说过,有人批评中国是重商主义者,可是你见过主动降低关税的重商主义者吗?你见过组织进口博览会鼓励进口的重商主义者吗?

大家都清楚,在目前世贸组织面临的空前挑战中,哪个国家的贸易政策才是真正具有破坏性的。以国家安全为借口限制铝和钢铁贸易的“232条款”措施和以国内法为依据单方面提高关税的“301条款”措施,如果拿刚刚结束的世界杯足球赛做比喻,这些措施显然都属严重犯规,应受红牌处罚,而此时美国还在阻挠上诉机构成员作为裁判上场执法。

前面提到,我并不太在乎批评者的态度,即使是不负责任的指责和攻击,也可以一笑置之。过去挨打,使上几辈中国人发奋图强;现在挨骂,让这一代中国人头脑清醒。而对于世贸组织来说,要找到解决成员分歧的方式必须通过平等协商,就问题的根源、性质、影响及与世贸组织规则的关系达成一致,施压、抹黑、妖魔化都无济于事。

我们从未否认过中国经济体制中存在的问题,中国进入了改革的深水区,我们的工作还存在许多不足,也面临不少困难和挑战,对有益的批评和建议我们求之不得,如饥似渴。在对华贸易政策审议中,很多成员向中国提出了建设性的意见和建议。在座的同事都听了瑞士大使尚博文(Didier Chambovey)先生作为引导人的评论,我认为他的评论是建立在深入考察、客观分析基础之上的真知灼见。他给我印象最深的一句话是,“世贸组织成员具有多样性,有着各自不同的经济模式,有着各自不同的管理贸易投资的框架。但在这种多样性当中,有一种共同的东西,即大家都相信市场的力量,尽管程度有所不同。”他指出的从高速度转向高质量发展和处理好市场与政府作用关系方面中国所面临的诸多挑战,正是我们今后改革的重点。对于这种中肯的意见,我们会心悦诚服地接受。对于这种以严谨的态度提出批评意见的人,我们愿意把他们当作我们的先生,随时向他们请教。

谢谢主席先生。



(摩洛哥、日本、巴基斯坦、俄罗斯、欧盟、古巴、中国台北、委内瑞拉、澳大利亚、巴西、墨西哥先后举牌发言)



谢伊大使发言:

我认真听了向晨大使的发言,我向你保证,我们的批评是出于诚意的。张大使,你不必为美国贸易代表办公室负责撰写我们所提交两份文件的工作人员感到难过。事实是,我们对中国经济体制与世贸组织原则在根本上不相符表示严重关切。如果中国继续走这条路,将使世贸组织越来越失去相关性。

这是因为从中国的经济模式孕育出的政策严重损害了其贸易伙伴,中国在国际贸易中的作用之大,让人无法忽视这样的损害。我也要感谢今天那些愿意参与中美这一重要对话的成员。我认为对话是文明且有价值的,世贸组织需要进行这种对话。

在总结之前,我想表达最后一个观点:中国的社会主义市场经济并不是市场经济。有一个看待中国经济体制的有用方法:的确,中国政府允许市场发挥作用,但只是在一定程度上,一旦市场作用的结果与中国产业政策所设想的结果发生冲突,中国政府就开始干预市场,以确保中国产业政策设想的结果得以实现。我们向今天的会议提交了文件,正如文件中详细阐述的,这种体制是高度扭曲市场的。最后我要感谢同事们,感谢你们倾听我们的关注。



张向晨大使发言:

听了其他成员的发言和谢伊大使的第二轮发言,我觉得有必要对我刚才讲的做一个小结。评论其他成员的经济贸易政策及其与世贸组织的关系,我认为批评者应具有自省精神和边界意识。

孔子说过“不迁怒”。不能因为自己的问题冲别人发火。任何所谓的结构性问题归根到底都是国内问题。例如,不解决美国储蓄率低的问题,贸易逆差是不可能根本解决的。在批评别人的时候不要忘记自己是怎么走过来的,像发达国家一样,发展中国家保护知识产权水平的提高需要一个过程,发展中国家也需要通过制定产业政策帮助实现工业化,像巴基斯坦的沙淘奇(Tauqir Shah)大使说的不能做过河拆桥、上房抽梯的事。

老子说过“知止不殆”。世贸组织的职责和我们的能力是有限的。我们应当聚焦那些成员普遍关注并且能够取得进展的领域,而不要做那些世贸组织管不着、管不了和我们自己力所不逮的事情。

我们当然应该考虑世贸组织的未来,研究如何使多边贸易体制适应全球化的变化,在此方面中国愿意发挥建设性的作用,做出自己的贡献。但是,世贸组织的当务之急,是制止单边主义和保护主义的蔓延,让争端解决机制恢复正常运转,让贸易战尽快停下来,而不是转移视线和寻找替罪羊。

谢谢主席先生。



  

--
发自xsmth (iOS版)
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

发信人: ailsa2013 (朱雀), 信区: Age
标  题: 纯好奇,北京30岁+,年收入税前过50w的大概是多少比例
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 10:39:52 2018), 站内

不论男女


--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.72.49.*]

发信人: allyzhang (ally), 信区: AutoWorld
标  题: 新车被剐蹭,怎么办?
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 19:38:41 2018), 站内

刚买的新车,周三提回来,就停在地库,一次都没开过。今天发现被别的车剐蹭,前保险杠掉漆。找到肇事车主了,请问该怎么处理?我买车时还做了全车封釉
――
肇事司机态度特别不好,说直接走保险,但只能赔喷漆的钱,不能赔封釉的钱。我的新车啊!真是气不过!
--
※ 修改:·allyzhang 于 Jul 27 19:54:35 2018 修改本文·[FROM: 61.148.244.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 61.148.244.*]
发信人: infinetely (∞∞∞∞∞∞∞∞), 信区: ITExpress
标  题: 雷军、黄峥、王兴,互联网江湖被撕开了一道口子......
发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 00:03:08 2018), 站内

2009年冬天,北京风雪夜,雷军请一帮朋友和旧部吃饭,他一瓶接一瓶地灌下啤酒,所
有人都能看出他的沮丧和伤感。直到接近凌晨,雷军才说当天是他40岁的生日。整晚,
雷军都在反思人生,黎万强拍了拍桌子安慰他说:才40岁,好日子还在后头。

2009年中,开心网将海内网碾压而过,王兴的创业再一次宣告失败。是年7月,他的饭否
网又因负面舆论爆棚而遭遇政府的关停,后来者微博得以超越而上。直到年底,王兴都
在“找关系疏通”和“找点事儿做”之间不安徘徊,他想给团队找口饭吃,不能就地解
散。

2009年,黄峥决定卖掉自己经营了3年的网站Ouku.com。为了这家经营3C产品的公司,这
个谷歌时期便实现财富自由的年轻人,跑去中关村蹲守一线,去国美、苏宁当导购。

干了3年,黄峥逐渐意识到,天才如自己做出的电商网站,也和其他几千家没啥区别。大
家都是这个红海里翻腾的过江之鲫,他年营收几个亿,可能比其他家肥点,但终究只是
翻腾的肥鲫。

2009年,是60后的雷军、70年的王兴、80后的黄峥反思与挣扎的一年,也是中国互联网
蜕变的一年。

作 者:朱明琪

来 源:正和岛(ID:zhenghedao)

2018年7月26日,上海中心大厦。拼多多于纽约、上海两地同时敲钟,正式登陆纳斯达克
。此次IPO中,拼多多募集资金18.7亿美金,一举超越京东,缔造了中企于纳斯达克最大
的IPO规模。

为了迎接拼多多,纳斯达克将亚太区主席Robert McCooey和敲钟按钮一并送到了上海。
4年前,他们错过了阿里,这一次,他们必须握紧拼多多。

中国互联网企业正迎来2000年之后最大的上市热潮。拼多多之前,小米登陆港交所,目
前市值接近5000亿港币(约合635亿美元);拼多多之后,美团即将登陆,市场估值约4
00亿美元。

业内为三家企业取了个接地气的缩写——M(小米)M(美团)P(拼多多)。这个新生势
力的市值,已经超越了一众老牌互联网企业,仅次于BAT。

2000年,中国互联网曾经历一次上市大潮,期间,百度、腾讯、搜狐、网易等公司陆续
上市,奔赴纽约或是香港。

那时候,来中国掘金的VC/PE最喜欢听的就是Copy To China的故事——这是Yahoo!的翻
版,这是Google的翻版,这是eBay的翻版……这种例子,比说什么商业模式都好使。

18年后,中国最优质的企业依旧扎堆跑去这两大金融中心,但时代已经变了。华尔街的
投资者们,试图深度理解中国的新物种,以及其所蕴含的商业逻辑,比如,“Costco+D
isney”或是“Facebook版电商”。

作为AT两家之外,移动互联网时代最大的三大赢家,在西方的商业文明里,MMP的模式已
经找不到模板。

决定一家互联网企业命运的因素有很多,其中,企业的商业模式和逻辑一定处于最前列


能力和勤奋皆顶尖的雷军,在错误的道路上也翻身不得。金山时代,雷军曾想尽办法挽
救公司,但最终黯然离开。

互联网社会中,一眼能看到天花板的企业和看不到尽头的企业同时存在。前者是金山,
后者是小米。

相较雷军,幸运的黄峥在年轻时便对“趋势”和“模式”有了深入的理解,这是他下定
决心舍弃Ouku.com的原因。好友兼老师的段永平曾告诫他:经营企业,做好自己的本分
就行了。本分的根基就是你本来应该怎么样。你是大象就不会长成老鼠,如果是一只老
鼠,要长得跟大象一样大,也会死。

黄峥、王兴、雷军,都找到了自己的大象,像AT一样的大象。

阿里以“让天下没有难做的生意为使命”,如果以此类比,美团是“将他们的衣食住行
、吃喝玩乐一网打尽”;小米是“卖给他们一切带电的东西,不赚硬件,赚软件钱”;
而拼多多则是“满足所有人对于买得实惠、买得开心的需求”。

这些目标之间,存在着诸多重叠的区域。伴随着MMP的崛起,互联网新老军团明争暗斗的
大幕徐徐拉开。

“太快了!”

这是几乎所有人提到拼多多时都会发出的感叹。

如同博尔特第一次踏足赛道,过去的一年多时间里,拼多多打破了电商甚至互联网行业
的一系列纪录。

从创立到登陆纳斯达克,这家企业仅用时2年11个月,刷新了中国互联网企业最快上市纪
录。与之相对应的是,自创立以来,拼多多的各项指标,包括活跃消费者数量、活跃商
家数量、GMV等数据,均呈现指数级增长。

截止2018年6月31日,拼多多的活跃买家数已达3.44亿,过去的12个月里,平台的GMV总
数达2621亿元。

对于这家现象级的企业,外界的态度从看不起到看不懂,再到不得不正视并重视。

2015年,业界认为阿里、京东之外,中国电商平台再没有半点机会,谁做谁死;2017年
,拼多多被贴上“四五六线和乡村”专属的标签;到了2018年,张勇、刘强东先后“点
评”拼多多,“淘宝特价版”和“京东拼购”也适时上线,模式直接照搬。

针对拼多多的横空出世,业内展开了一场大辩论,从AT墙到微信流量红利,从农产品到
工业聚集,从消费升级到消费降级……相关话题越扯越大。

争论来争论去,各方倒是统一了一个观点:拼多多的模式,不仅契合当下中国的消费需
求,也给电商模式提供了新的路径。

拼多多的模式源自黄峥的观察与思考。

黄峥是这么一个人:从小到大没考过第二,一路保送大学再出国;读大二那年,丁磊因
为一个技术问题辗转找到了黄峥,后者三下五除二给解决,两人成了朋友;不久后,丁
磊介绍段永平给黄峥认识,老段后来与巴菲特共进晚餐,还特地带上刚出社会的黄峥去
见世面。

从这段简历可以看出,黄峥是个拥有超高智商和情商的人。按照拼多多内部的说法,不
论是技术、PR、市场甚至设计,给黄峥讲解的机会只有一次,因为下一次,他一定比你
还懂。

创立拼多多之前,黄峥曾有过三次创业,横跨电商运营和游戏开发。除了Ouku.com被售
出之外,其余两家公司仍保持独立运营,年营收数十亿。

这期间,黄峥对于互联网有了深层次的思考。

互联网上半场,所有企业都拼命吸引流量并消化,对于这些流量,最好的消化方法有三
个,分别是广告、游戏,以及电商。

其中,阿里和腾讯各占了一个半,他们成了中国最成功的两家互联网公司,但两家的主
营业务是相互隔断的。

游戏是精神体验,电商是物质体验,如果两者有效结合到一起,能产生怎样的效果?

这个问题不止是黄峥,很多人有想过,包括腾讯。腾讯拥有全国最大的流量,投了一堆
垂直电商,但效果乏善可陈。黄峥分析认为:腾讯做电商失败是因为他们理解电商是流
量×转化率=GMV,这种传统流量逻辑在当下已经无法成功。

如果不将消费者看成流量的组成部分,而视为一个个独立的服务体,从他们的基本需求
出发,在社交、电商两个侧面,将得到这些关键词:人与人之间的沟通、分享、乐趣;
对于实惠、品质产品的需求。

这些关键词,催生了拼多多,以及那条令人咋舌的上升曲线。

拼多多旋风最初由三四线以下城市及乡镇刮起。用户向家人、朋友发起邀请,拼单成功
后即以更低的价格买到优质商品。通过这个看似简单的模式,拼多多完成了阿里和京东
一直想做却很难实现的事情:用户下沉。

在低价爆款的基础上,拼多多通过微信社交生态,帮助大量从未接触电商的人进行了第
一次网购,在淘宝一直想要突破的地方,再造了一个新淘宝。

紧接着,伴随着平台的迭代与产品的更新,拼多多从城镇到四五线城市,再到一二三线
城市,实现了农村包围城市的逆转。

这个前所未见的新模式,一度引发很大争议,但不管争论如何,拼多多的模式和逻辑清
晰可见,这决定了其成功的必然性。

首先,在获客成本上,拼多多拥有天然优势。

互联网人口红利殆尽的背景下,传统电商的获客成本愈发高昂,普遍达数百元/人。当用
户量趋于停滞,想要进一步推动GMV增长,必须提升客单价。因此,不论是阿里还是京东
,都倾向于将流量引向高溢价的大品牌,低客单价的产品则石沉大海。

另一边,相较传统电商,依靠人际互动实现分裂扩张的拼多多,获客成本几乎可以忽略
不计,这些省出来的利益分向了商家和消费者两端,成了平台“多实惠”的基因之一。


在传统电商,卖家运营店铺的各类费用已经占到了商品价格的3成左右,而拼多多则提供
免费上首页、免佣金的政策。这个巨大的落差,使得拼多多在短时间内聚集了超过100万
家商户。

其次,拼单的模式,决定了拼多多商品具备“少SKU、高订单、短爆发”的特点,这不仅
有助于平台与上游谈判,争取更低价格,更能助力工厂升级转型,集中资源打造迎合消
费者需求的“爆款”,进一步降低产品的成本。

通过C2M极致压缩供应链,使得拼多多成了平台级流通渠道中前所未见的物种。

不止是工厂端,“少SKU、高订单、短爆发”的特点,也完美契合了中国农产品离散化生
产、无法大规模出山的现状。

基于此,去年,拼多多共计催生了9亿多笔扶贫订单,销出183万吨农货,覆盖90%国家级
贫困县。今年,公司还将投入100亿资金,加速进入500个产地,预计农产品销量将突破
500万。

以前,电商接近不了农户,品牌下沉不到农村,农产品由于离散化生产无法大规模出山
;现在,拼多多将两边的供给拉到一起,釜底抽薪地解决了这个问题。

黄峥的理想中,拼多多将成为“Costco+Disney”集合体,既具备极致的性价比,又具备
充分的娱乐性。他离这个目标还有很远的距离:“就好像我们想造一个迪士尼乐园,但是
现在只造了一个旋转木马。”

Disney之路仍待探索,而电商Costco的可能性,已经充分打开了资本市场之于拼多多的
想象力。这个模式的下游是所有不在乎品牌溢价、只在乎实际使用价值的消费者,上游
则是半定制化的柔性供应链、进一步优化资源配置的工厂。

这一全球首创的商业模式,受到了国际投资者的广泛追捧。多方消息显示,尽管估值在
不到半年的时间里再翻一倍,但路演的过程中,拼多多依旧炙手可热。

大红大紫的同时,拼多多的挑战亦接踵而至。阿里、京东十几年间走过的路、解决的问
题,在拼多多面前被压缩至一个非常极限的时间,这是一个巨大的挑战。而3.44亿的用
户数,也决定了黄峥与团队的一举一动,都将被放在聚光灯下。

坊间消息称,几家互联网公司已经分别成立了“打多办”,公关手段早已部署完善。

黄峥开始理解曾经的雷军——销量第一波高峰时,小米曾被打上“low B”、“屌丝”的
标签,这些称谓经由持续的推波助澜,给小米用户带来了极大困扰。而黄峥所面对的,
是比一众手机厂商更强大、更善于掌控舆论的对手。

幸运的是,不论是资本还是最广大的消费者,都站在拼多多的一端。

一份国际投资基金的报告中,分析师称:“拼多多的模式几乎适用于所有只关心产品真
正价值的互联网群体,在全球市场,这将是一个巨大的机会。”

资本看重前景和利益,消费者则是用脚投票。2017年度,拼多多移动平台上一共完成了
43亿笔订单,2018年第一季度,这个数字是17亿。按照去年年底2.95亿活跃用户数计算
,平均每个消费者的交易数达14.5笔,这是一个非常可观的复购率。

猎豹的相关数据,也在侧面证明了拼多多的用户粘性正加速提升:今年上半年,拼多多
的周活渗透率接近11.9%,已接近排名首位的淘宝。

中国互联网的历史上,那些被消费者“用脚”投中的企业,最终都成就了霸主地位。曾
经,在MSN和eBay面前,QQ和淘宝土得掉渣,后者还曾因流氓软件、假货聚集而饱受攻击
,但这些过往,丝毫没有影响其电商头牌的地位。

对于黄峥而言,这些前辈的历史,都是好消息。

黄峥和拼多多是互联网进程中的幸运儿,他们一直奔驰在宽阔的赛道,几乎没有遭遇过
度竞争。这一点和王兴及美团形成了鲜明的对比。

王兴从最惨烈的红海中挣扎过来,他也习惯将竞争对手拖进红海,再用丰富的经验和充
足的资本将之击垮。

今日资本的徐新曾告诉王兴:只有你什么都做,才能把用户的时间耗光并养成使用习惯
,否则没有被满足的市场就会被别人拿走,甚至侵蚀你其他板块的业务。

王兴记住了这句话,自2015年新美大合并后,他便开始推进所谓的“边界发展战略”,
不断插足新的领地,挑起多线战争。

王兴希望将美团打造成为“一个围绕着到店、到家、出行旅行的综合性生活服务平台”
,通过内部场景的延伸,消化流量进入后的需求。比如,用户在美团查了哪家馆子好吃
,再点一下打车,直接就可以出发。

围绕“耗光用户时间”,王兴几乎什么都做。OTA、O2O,出行服务、新零售……凡是通
过线上入口链接线下资源的模式,王兴都有兴趣尝试。这令他成了阿里最为头疼的人。


阿里新零售理念,用互联网技术改造线下生态圈,当前的核心就是线下资源对于线上需
求的响应——王兴最初看到新零售时,一定一拍脑袋:这不巧了么!

美团点评VS口碑,美团外卖VS饿了么,猫眼(已出售)VS淘票票,小象生鲜VS盒马鲜生
,美团酒旅VS阿里飞猪,直至摩拜VSofo……多条战线上,王兴和阿里阵营展开了拉锯战


他将美团做成了一张地图,所有LBS相关都可以填入其中。作为连接用户和商家的出入口
,王兴可以掌控流量的动向并分析新业务的可能性。而且,经过多年的越界战斗,美团
培养了一支可以适应线下复杂程度的队伍,这保证了其新业务的灵活性。

在多个领域,王兴都是后来者,拷贝GroupOn、GrubHub、Booking,他都不算早;携程、
滴滴一家独大后,他才不紧不慢地出来分地盘。

模仿、抄袭曾是王兴的标签,抢别人饭碗成了他的新注脚。王兴对此不以为意。他曾表
示:美团选择业务时从不考虑竞争关系。

2012年,酒店品类增长迅速,美团就搞起酒店预订;2013年外卖需求强烈,又做起了外
卖。它们的打法和团购一样:先发现旺盛的需求,再提供巨额补贴,通过低价取得优势
,然后迅速将对手扫地出局。

图注:美团招股书相关数据

在真实海量的消费大数据面前,美团得以精准判断需求的风向标。不论风从哪里刮起,
美团都能把握形势,深入挖掘。

纯粹的电商的不具备这样的优势,唯有线上线下兼备的企业才能做到。这是王兴的底气
所在,也是资本市场对于其价值的认可要点。

即便2017年依旧亏损190亿,即便被戏称为中国互联网有史以来烧钱最多的公司,但不可
否认的是,王兴烧出了一个没有先例的庞然大物,一个连接海量流量与线下资源的综合
体。

王兴认为,美团有机会成为AT一个量级的公司。“因为我们创造的价值足够多,餐饮、
旅游、到店综合品类每个领域都可以值几百亿美元。”

能否成为AT犹未可知,但可以肯定的是,这轮IPO之后,弹药充足的美团,将在线上入口
、线下资源的争夺中,与阿里新零售展开旷日持久的消耗战。

王兴信奉边界理论,黄峥则认为传统的互联网边界、帝国式的扩张,不应该出现在新一
代互联网人的理念之中。

伴随着互联网企业的扩张,各家之间的边界越发模糊,部分区域甚至出现了扭曲。这种
扭曲主要体现在:那些看上去你死我活的竞争对手,实际正面冲突并不多;而那些看似
相隔甚远的企业,随时有可能兵戎相见。

黄峥认为,拼多多和阿里、京东并不是直接竞争对手,双方侧重的实际是消费者不同的
消费场景。就像Google曾以为,Facebook的崛起将成为自己的阻碍,但结果却是,G、F
各自安好,Amazon反倒成了Google最具价值流量的劲敌。

“以搜索位核心的传统电商,终究会认识到拼多多是一个不一样的物种,并且接受你的
存在。”黄峥说。

扭曲的边界中,明面的竞争对手尚可防,暗中的对手则最为致命。对此,雷军和刘强东
或许早已心照不宣。

2016年,刘强东曾公开表示,OPPO线下经销渠道的存在,是对京东的侮辱。对于OV等拥
有独立完善零售网络的品牌,刘强东向来警惕,但他偏偏没有提过最值得警惕的小米。


雷军和刘强东关系不错,小米上市时,刘强东还特地道贺。回顾小米8年时光,雷军称心
里像是烧着一团火。雷军没说的是,这团火才刚刚点燃。

雷军将小米的商业模式归纳为“铁人三项”:硬件+新零售+互联网服务。这个闭环里
,硬件只是入口,不图挣钱,其他两项才是未来的利润重头。

围绕硬件入口,从手机到手机周边,从智能产品到生活耗材,小米不停升级产品线,由
3C向IOT稳步扩张。期间,小米投资或孵化的公司超过210家,其中90多家专注于发展智
能硬件,藉此加强小米的生态系统。

如今,小米已经发展了众多智能硬件产品,家电、耗材等均是其涉猎范围,其中多个品
类全网销量第一。2017年度,IOT与生活消费产品为小米贡献了234.48亿的营收,占比超
过20%。

更重要的是,雷军正锐意发展线下零售渠道,按照他的计划,小米将在全国开设1000到
2000家小米之家门店,届时,其线下营收将超过100亿美元。

对于京东和小米而言,这是明眼可见的此消彼长。甚至,在某种程度看来,小米就是京
东的升级版。

京东线上平台依靠3C和家电产品起家,逐渐树立了实惠+物流+品质的护城河。对于消费
者而言,京东存在的最大意义在于:如果你不知道上哪儿买,来京东准没错。在这里,
你只需要挑选品牌和型号,其他一切放宽心。

相较之下,小米直接省去了其中的数个步骤。过去几年间,小米系产品均延续了低价+高
配+保质的标签,给消费者留下了“如果你不知道买什么品牌,那么买小米准没错”的印
象。因此,如果去小米之家,消费者只需要知道自己要买什么产品,其他一切全不用操
心。

不仅如此,从制造到双线营销,再到物联网的模式,也决定了小米在成本、溢价及生态
环境等层面均更胜京东一筹。

买家电、买3C产品,上京东挑还是直接去小米?随着IPO后小米生态的进一步扩张,其与
京东的明争暗斗,已经悄然展开。

拼多多VS淘宝,美团VS阿里新零售,小米VS京东。在AT长期“对峙”之后,互联网江湖
终于重新焕发了活力。

对于心存高远者而言,这场战争最好的启示是:即便在看似垄断的互联网江湖,后来者
依旧有机会。

一切不过四个字:事在人为。



--

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 118.199.203.*]

发信人: GFX (fengxiao), 信区: Food
标  题: 按照我的口味给中餐菜系和外国菜混合排个名
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 23:45:32 2018), 站内

看到日餐的讨论有感而发。勉强算是各国菜(列的大部分在本地吃过)都吃过一点,姑且做个排名。亚洲就列日韩泰,欧洲只列法意西,再加一个墨西哥土耳其,国内川粤鲁淮西北菜。

好吃不好吃这是很主观的。所以只是我的个人感受,不代表科学分析

川菜(没办法,自带属性)》西班牙菜(欧洲的川菜)》日餐》意大利菜=湘菜=韩国菜=西北菜》粤菜=法国菜=淮扬菜=泰国菜》墨西哥=鲁菜=土耳其


在我看来 吃真是不分国界的。虽然很爱中餐,但是客观来说,比如西班牙日本,做菜还是相当不错的,比河北山西等北方菜强出两个量级

--
看了大家评论,又自己思考了一下,改了下排名。增加一点评论为什么我这么排。这个完全不是客观排名,而是周末肚子饿的时候,你会想吃什么菜的排名。

川菜没有办法,无论吃过多少美食,火锅和川菜还是内心的第一选择。西班牙菜是西餐里做法最多样和开放的菜系。精致但又接地气,又有西班牙火腿这样的大杀器,所以很喜欢。日餐本来是不合我的重口味的,但是胜在材料好做工细品种多。每次吃和牛和高级一点的寿司都不得不认食材很棒。意大利菜算是西餐里排第二。特别设计意大利本地的菜系,罗马和托斯卡纳地区都不错,意大利面做的好了算是面食里的精品。意大利版本的披萨也很好吃,海鲜做的也不错。不过香肠火腿差西班牙很多。湘菜韩国菜西北菜都属于很有特色,口味鲜明,但是技艺稍缺,品种略单调的。但是没办法合口味。。
粤菜法国菜淮扬菜都属于可能看上去很高级不错,但是没办法吃起来无感。米其林级别法餐粤菜的也吃过了,广州香港当地的老店也吃过了,没办法。。粤菜只爱烧鹅和潮汕。海鲜一般,早茶可以一吃但即使高级版本也吃不出所以然。看来属于相性不对。

墨西哥土耳其菜属于时不时可以一吃,但是美吃过高级的。鲁菜北方菜,说真的可能只有烤鸭不错。其他想不起来了。在北京吃过无数次东北菜馆,除了大拌菜其他没有啥印象了。

客观来说,法餐日餐川菜粤菜西班牙菜都属于菜品丰富,技艺优良的大菜系。至于喜不喜欢真的要看你十岁前在哪生活了。。
※ 修改:·GFX 于 Jul 28 08:59:55 2018 修改本文·[FROM: 58.158.63.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.158.63.*]
发信人: caitoulp (zhel), 信区: RealEstate
标  题: 北京的酒店啥时候这么贵了?
发信站: 水木社区 (Fri Jul 27 10:43:07 2018), 站内

我儿子的网上英语外教,美国人,找到一个山东的工作,没钱来北京旅游(美国人穷成这样也太神奇)。

打算请他来玩一圈,一查附近的酒店,一晚居然最便宜的七天连锁之类都要300多一晚,疯了,北京啥时候酒店变得这么贵了?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 118.186.231.*]

发信人: laohsx (老槐树下), 信区: HuiLongGuan
标  题: 回龙观的商品房小区中哪个品质更好些?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 26 21:36:35 2018), 站内

除了居住外,兼顾投资价值
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.196.83.*]