发信人: chrysjuju (Juventino), 信区: Football
标  题: 卧槽
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 22:52:21 2019), 站内

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--

※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 210.13.74.*]

发信人: taomishui (天天), 信区: FamilyLife
标  题: 真诚求助:关于超生。谢谢大家
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 19:50:19 2019), 站内

不小心有了。想到如果要毁了ta,禁不住心如刀绞。怨恨自己不是富贵之家,不能任性的放弃体制内工作,毫无顾忌的生下ta、爱护ta……

1、体制内单位,现在超生还会开除吗?通过间接咨询,说是没有先例,要根据情况再讨论。虽然北京的计生条例已经明确只处分,不提拔,没说开除,但是担心单位强迫辞职……大家有什么好的建议吗?lg体制外,收入没有保障,家里有一对老人是农村的,所以真心做不到不管不顾的辞职。
2、如果决定生,可以在公立医院建档吗?超生应该没有生育指标吧(暂时不考虑私立,年纪大了,还是想去公立稳妥点)
3、户口怎么上呢?(同上,所以不考虑在海外生)


谢谢大家
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.119.46.*]

发信人: gongming (Bohemia), 信区: Sichuan
标  题: 话说,甘肃白银杀人案高承勇的儿子就在成都29所工作
发信站: 水木社区 (Wed Jan  9 20:21:10 2019), 站内

叫高意峰。高承勇被枪毙前,最担心的就是自己的事,影响了儿子的仕途。大家有啥看法?
--
※ 修改:·gongming 于 Jan 10 11:27:46 2019 修改本文·[FROM: 182.132.117.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 182.132.117.*]

发信人: Kmark (里江), 信区: Children
标  题: 幼童发烧送院就医次日身亡,家长质疑深圳市儿童医院抢救不及时
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 23:47:03 2019), 站内

1月11日,家住福田的市民孙小姐向媒体反映,自己年仅1岁11个月的儿子在1月9日因发烧后出现咳嗽和眼睛浮肿,前往深圳市儿童医院就医,在就诊住院期间反复出现手脚冰凉、脸色泛白的情况。10日早晨,孩子最终病情恶化,经抢救无效后死亡。孙小姐质疑医院医生未重视孩子的病情,孩子病发时没有得及时抢救,这才导致孩子不幸离世。  
    
    
    
  深圳市儿童医院官方回应称,患儿明确诊断为“肥厚型心肌病”,入院以后医院积极诊治,未能挽救患儿的生命,医院会与家属保持畅通的沟通渠道,建议家属通过鉴定、诉讼等法律途径以公平公正解决相关医疗争议。  
    
  幼童一天内频繁出现口干发紫、脸色泛白,医院诊断患“肥厚型心肌病”  
    
  据孙小姐回忆,1月5日下午,孩子出现发烧症状,当时吃了药以后,不到一天半的时间就已经退烧了,体温恢复正常。但在1月8日,孩子出现咳嗽、眼睛浮肿的症状,孙小姐就带着孩子去深圳市儿童医院拿了点药,“但吃了药以后,孩子咳嗽不见好转,听起来越来越严重,有点喘不过气的感觉。”  
    
  1月9日一早,孙小姐又带着孩子来到儿童医院挂号看病,就在排队等待的时候,孩子就出现口干发紫、脸色泛白的情况,医生立即通知护士急救,孙小姐称,当时孩子很快就恢复了意识。随后,他们办理了住院手续,并做了各种身体检查,当时医生反馈检查结果都是没有问题。孙小姐表示,在抽完血后,孩子又一次出现身体不适情况,但一分钟孩子又恢复了正常。  
    
    
    
  而到了10日深夜0点左右,孩子再一次出现身体不适情况,非常痛苦地撞头咬手,一夜病症反反复复,当时孙小姐非常着急地寻找医生护士求救,但因为是深夜,护士称要等到早上主任来上班才能具体治疗。  
    
  终于熬到10号早上8:30,早上科室主任带着十几位医生前来会诊,孙小姐称,当时孩子情况已经非常危急,躺在病床上左右反复,不停挣扎,心率一度达到188每分钟。“孩子出了很多汗,把枕头都浸湿了,我们用了很多纸巾才帮孩子搽干净。”  
    
  “没有任何抢救措施!没有给孩子上药、没有去重症监护室抢救。”孙小姐回想起当时的经历,既心痛又气愤。后来,护士来给孩子挂盐水针时,发现孩子非常虚弱,赶紧叫来医生。孙小姐说,报告上写着死亡时间是12点10分,但其实在9点42分,孩子就已经走了,但自己始终不愿意放弃抢救。“孩子蹦蹦跳跳过来的,只是一天一夜的时间,就这样没了。”  
    
    
    
  从孙小姐提供的一份死亡证明中显示,孩子因肥厚型心肌病引发的心跳骤停,而这次患上的急性喉气管支气管炎被列为促进死亡的原因。孙小姐说,在去年8月,孩子确实曾被诊断出肥厚型心肌病,但10月、12月分别在港大深圳医院、市儿童医院检查,当时医生表示只有非常轻微的症状。  
    
  孙小姐认为,孩子的死与医生抢救不及时有直接关系。“希望未来儿童医院能够重视鲜活的小生命,不要再有第二个我儿子这样的情况发生。”  
    
  深圳市儿童医院回应:心脏骤停原因不明,会与家属保持沟通  
    
  小南向深圳市儿童医院了解情况。  
    
  医院回复称,患儿早在2018年8月就因“咳嗽、双眼睑浮肿”来医院就诊,明确诊断为“肥厚型心肌病”,并一直在心内科门诊复诊。  
    
    
    
  1月9日上午因“咳嗽”再次就诊于医院心内科门诊。就诊过程中,患儿突然出现烦躁不安,精神差伴面色、口唇发绀,医生立即带入急诊抢救室,经过吸氧等处置后患儿发绀恢复,收治医院心血管内科。  
    
  1月9日下午,患儿出现2次发绀发作,经过吸氧后患儿均能迅速(3分钟内)自行缓解,发绀发作时心电监测提示心率正常、无心律失常发生。  
    
  1月9日夜间,医生、护士均多次巡视患儿,患儿生命体征平稳,未再发现患儿发绀发作。  
    
  1月10日上午8:03分,科室副主任带领医生、护士第一时间重点查看该患儿,患儿精神反应尚可,生命体征平稳。  
    
  1月10日上午9:51,患儿出现发绀发作伴心率减慢并快速停止,医务人员立即实施心肺复苏、气管插管球囊加压给氧、药物复苏等抢救措施,但患儿心脏始终不能复跳,抢救持续2个多小时后,患儿于1月10日上午12:10宣布死亡。  
    
  院方表示,患儿入院后给予一级护理、告知病重、心电监护、持续吸氧,并开通绿色通道积极完善相关检查,但因起病急,病情进展快(入院不足24小时),尽管入院以后医院积极诊治,未能挽救患儿的生命,患儿发绀及最后心脏骤停原因至今仍不能明确。  
    
  对于患儿的离世,医院深表遗憾,并与家属多次进行沟通,但家属持有异议,未能理解。医院会一直与家属保持畅通的沟通渠道,建议家属通过鉴定、诉讼等法律途径以公平公正解决相关医疗争议。  
    
  【撰文】丰雷 邓子良

--
发自xsmth (iOS版)
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.88.8.*]

发信人: Judyland (Judyland), 信区: Divorce
标  题: 靠谱-离异未育女征靠谱另一半
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 21:22:15 2019), 站内

32岁,有户有房有985学历,有爱我的父母和三俩好友,有值得为之奋斗的工作,唯有孑然一身不圆满,祈愿在新的一年里把小家的雏形立起来。
在上一段故事里,因为生活细节的不合拍,叠加异国的问题,风中尘埃竟累积成伤害。再回首杳如前世。
如果刚好有一个你,兴趣爱好和我相容,物质基础和我相类,家庭观念和我相似,经历挫折仍相信爱情,请写信给我,越长长长越有诚意越好哦,有照必复。邮箱:[email protected]
人物白描:一个简单的人,喜欢hiking和植物,推理小说和好电影,吃货,有好奇心,不反对电子游戏等嗜好,不沉迷就好。家庭观念传统。排斥和抽烟的人长久共处一室。

--
[upload=1][/upload]
※ 修改:·Judyland 于 Jan 11 21:43:47 2019 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

发信人: conepoint (欲*静观其变*三昧真火), 信区: MilitaryView
标  题: 美国人民开始众筹建墙了
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 05:25:53 2019), 站内

美国人民开始众筹建墙了!可喜,可怜,可叹,可悲

千里走单骑1  PacifiLink飞洋在线

华盛顿的扯皮,由来已久,一点也不稀奇。但是现在,美墨边境墙的问题,已经从隔空对骂升级到了贴身肉搏。

在这种环境下,老川想从国会拿点钱建墙,比让椅子说话还难。

有位在伊拉克战争中失去双腿和一个胳膊的老兵对华盛顿彻底失望,于是发动了众筹,希望大家集资建墙。



短短三天之内,已经筹到850万美元,而且这个数字每分钟都在飞涨。我开始写文章的时候是600万,收尾的时候去截屏,已经增加了40%。



多数民众都是10刀,20刀,100块这种小额捐款,也有少数捐了几千一万美元。



发起者 Brian Kolfage 说,如果6300万川普支持者每人80美元,那就是50亿,足够建墙了。即使我们只筹到一半,那也是一半的墙!

众筹链接:  
https://www.gofundme.com/TheTrumpWall

捐款程序挺容易,一分钟搞定。现在GoFundMe不收5%的平台费了,但是每笔捐款仍然收取手续费,另外有个选项给小费(不是给发起人,而是给GoFundMe),多少随意,也可以改成零。捐款成功之后会收到email确认。

随着社交网站的宣传和主流媒体的报道,捐款的人会越来越多,能不能达到10亿美元的目标并不重要,重要的是揭开了无耻政客的面纱。

可喜的是,这么多人慷慨解囊,保护边疆;
可怜的是,选民一次又一次被政客欺骗;
可叹的是,世界第一强国,却无力保护自己的国界;
可悲的是,最后的机会转瞬即逝,永远不会再来。

如果建墙失败,川普连任的可能性至少会减掉一半,也就意味着美国右转的努力功亏一篑。Swamp不会犯同样的错误,美国再也不会出现下一个川普。


以前多次说过,非法移民问题是两党基本盘最针锋相对的矛盾,没有之一,而且已经到了不可调和程度。那么建墙,就是一切问题的焦点。

20年前,无论共和党还是民主党,都同意坚决打击非法移民,也都支持建墙,但是谁都不动手,以至于每年浪费几十亿美元,边境还跟筛子一样。被美国遣返的重罪犯,都可以五次,六次,十几次溜达回来。

周一的新闻,加州追捕逃犯,36岁的非法移民,抢劫商店,打死一人,重伤五人,每小时160公里高速逆行,还故意冲撞其他车辆,最后把自己撞死了。不可思议的是什么呢?此人上周刚刚被捕,因为吸毒后开车。移民执法局ICE要求加州把他转交给联邦以便遣返,但是加州直接就把他放了。几天之后就出现了上述一幕。



而且此人劣迹斑斑,犯罪无数,已经被遣返过两次(2004年和2014年),而且第二次遣返之前还在监狱里关了27个月,就这样都能顺利第三次偷渡回来。

警长Mike Boudreaux说,他支持庇护州的一些措施,但是加州显然走过头了。SB-54庇护法案禁止警察跟ICE合作,否则这个墨西哥非法移民正在等待遣返,而不是在美国杀人。SB-54,支持的全部是民主党,反对的全部是共和党。



还有杀害Kate Steinle的非法移民,曾经被遣返过五次。类似的例子还有很多,都证明了一件事:美国的边境形同虚设,历年采取的措施完全无效。



但是民主党反对建墙的理由很高大上:建墙没用,浪费纳税人的钱,还有其他巩固边境的方法,无论如何不能盖墙。

其他措施,已经被证明根本没用,只有边境墙,让偷渡和贩毒的难度剧增。

所以2016年,老川高喊着Build The Wall,一路冲进了白宫。但是真到了建墙的时候,自己却一头撞在了墙上。

国会不但不给钱,而且处心积虑禁止他建墙。现在为止拿到的32亿,还是用满足民主党滥发福利换来的,而且有严格的限制。


美国已有部分边境墙(栅栏)

共和党不是控制两院吗?为什么这么难?

这就是问题所在了。共和党建制派和民主党一样反对建墙。议长Paul Ryan就是最典型的例子,他从心底里是反对建墙的,和Koch,Bush,Romney,McCain等人是一样的,在非法移民问题上和民主党站在一起(虽然在减税等方面他坚持保守派理念)。

国会通过一项重大法案需要拼尽全力去fight,只要Ryan这种身居要职的人不去努力推动,就基本没戏 - 他根本不需要站出来反对。而且,参院共和党不够60票,也需要赵小兰的老公McConnell去拼,而他同样没有这个动力,所以就一拖再拖。

美国政坛大致可以这样划分:

共和党:一半反对建墙,一半支持建墙;
民主党:一半反对建墙,一半坚决反对建墙。

美国并不是没钱,只是不给建墙的50亿美元而已:

白给墨西哥和中美洲国家,每年至少100亿;
每年在非法移民上至少花2000亿;
食品券一项福利,每年6000亿;
打一场伊拉克战争,十年1.7万亿;
奥巴马健保,十年1.76万亿.

那么老川怎么办?他是两面受压。

一方面来自基本盘,虽然他列举了长长的成绩单,但是建墙遥遥无期,而这是他竞选承诺的核/心。

另一方面来自国会,所有民主党,外加部分共和党,唯一的目的就是防止他把墙盖起来,确保他无法连任。

他最大的失误,是去年退让了,没有坚持到底,而是在极不情愿的情况下签了预算法案,当时他手里的牌远多于现在。Ryan和McConnell当时向他承诺,2018年底一定解决建墙费用的问题 - that was a lie!



所以我猜测老川内心已经承认,对国会不报希望了,有可能想把建墙留作#2020的主打策略。但是他也能清楚感觉到基本盘的愤怒,比如通过推特,Ann Coulter的文章,Tucker Carlson的节目,众筹的热烈程度,等等。所以他还在继续努力,有可能否决stop-gap预算法案,导致政府的有些机构周六开始关门。但是即使如此,也很难拿到50亿,或许能够拿一点。

其实我觉得他还不如放弃国会这条路,直接开干。美国总统的第一要务是保护美国的安全,保护边境不需要国会批准。

雇佣非法移民的美国公司一旦被查出需要缴纳罚款,这是一笔巨额资金。
砍掉一批外援,这笔钱一多半也是喂了白眼狼,干脆挪用建墙 - 但是花这笔钱肯定也要通过国会,就看以什么名义了。
非法移民向境外汇款收取2%的手续费,这个多年前就有提案。
抓住毒枭和犯罪集团之后所没收的财产。
最有可能的,还是派军队建墙。美国今年新增军费5000多亿美元,随便哪里省一点就绰绰有余,而且保护边境是军队的天职。老川刚刚宣布,国防部长马蒂斯明年二月份退休,这样他就有机会任命一个更得力的人,而共和党掌控参院,所以通过应该没有问题。军队建墙的希望依然存在。(马蒂斯离职和叙利亚有关,他不同意撤军,川普则认为消灭ISIS的任务已经完成,不应该继续呆在泥坑里。)


无论哪条路,只要建墙都会遭到民主党全力阻击,so what?

好像不盖墙民主党就会放你一马似的。还不是照样调查,诬陷,打官司,弹劾...再多一条罪状又能怎样?

而建墙失败的后果,却是一眼就能看到。
※ 修改:·conepoint 于 Jan 11 05:29:12 2019 修改本文·[FROM: 125.114.148.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 125.114.148.*]

发信人: zer8 (李阿纪), 信区: RealEstate
标  题: 请高人解释一下人民币大反弹的原因~~~~~~~~~~~~~~
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 22:51:48 2019), 站内


美国不断缩表,但中国一直在放钱出来。美元少,人民币多,按说人民币应该再次贬值,但最近人民币却大反弹了。原因何在?

请不要说外汇管制,这是外行话。你只看一点,现在这个国际大环境,汇率难道能被管制所控制?如果可以控制,干脆管制到人民币和美元一比一吧。
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.237.79.*]

发信人: McJohn (偷自行车的人), 信区: Movie
标  题: 大部分中国人认识的好莱坞黑白片女性不会超过4个
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 22:12:13 2019), 站内

费文丽(因为乱世佳人和魂断蓝桥认识)
奥黛丽赫本(大部分因为罗马假日认识)
玛丽莲梦露(大部分没看过她的电影,只闻其名)
英格丽褒曼 算0.5个(看过北非谍影的人也有,不多)
伊丽莎白泰勒 算0.5个(基本是只听过名字,没看过电影)

大部分中国人能说出名字的只有上面这四个,而且还经常把人物搞混,比如说误认费雯丽为赫本

大部分中国人认识的中国黑白片女性也不会超过四个:
阮玲玉
蝴蝶
周旋
上官云珠
能把上面四个认识全的中国人不多!
--
※ 修改:·McJohn 于 Jan 12 08:05:35 2019 修改本文·[FROM: 120.229.143.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 120.229.143.*]
发信人: jimmydada (jimmydada), 信区: AutoWorld
标  题: 1956年北京市委书记彭真提出要有足够停车位
发信站: 水木社区 (Sat Jan 12 01:13:35 2019), 站内

下文是一九五六年十月十日北京市委书记彭真的报告《关于北京的城市规划问题》。今天我们回头看这篇报告,仍会为彭真眼界的超前而惊叹。节选两段分享。
六十三年过去了,如今北京的停车乱象,让我想起了一句古文:后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

将来的问题是马路太窄,而不会是太宽。我们不要只看到现在北京全市只有不到一万辆小汽车,要设想将来有了几十万辆、上百万辆汽车时是什么样子。总有一天会发展到几十万、上百万辆车的。主要的马路宽九十公尺并不是太宽了。直升飞机也要场地。在座的青年同志们,等你们活到八十岁九十岁时,再来看看是谁对谁错,那时由你们来作结论。

“第四,停车场的问题
这不是一个小问题。北京如果有了几十万、上百万辆汽车,怎么放?”






以下为原文http://cpc.people.com.cn/GB/69112/99985/100003/9813230.html
——————————
 城市规划要有长远考虑,要看到社会主义的远景,要给后人留下发展的余地,不要只看到眼前。城市规划如果不考虑远景,终究是要挨骂的。

  第一,人口规模问题

  人口规模,第一要看客观需要,第二要看可能,要看到将来的发展。毛**说,北京不要一千万人?将来人家都要来,你怎么办?

  我提个意见,城市人口近期发展到五百万人左右,将来全市要发展到千把万人。这是大势所趋,势所必至,不是我们想不想要这么多人的问题。今天的计划要考虑到今后发展的需要。

  第二,道路宽窄问题

  伦敦、东京、巴黎、纽约等城市的交通都很拥挤,据说有的地方坐汽车不一定比走路快。莫斯科有些窄街道,也有这个问题。我们应该吸取这方面的经验教训。

  道路不能太窄。一九五三年提出东单至西单的大街宽九十公尺,就有人批评这是“大马路主义”。大马路主义就大马路主义吧。不要害怕,要看是否符合发展的需要。道路窄了,汽车一个钟头才走十来公里,岂不是很大的浪费?

  将来的问题是马路太窄,而不会是太宽。我们不要只看到现在北京全市只有不到一万辆小汽车,要设想将来有了几十万辆、上百万辆汽车时是什么样子。总有一天会发展到几十万、上百万辆车的。主要的马路宽九十公尺并不是太宽了。直升飞机也要场地。在座的青年同志们,等你们活到八十岁九十岁时,再来看看是谁对谁错,那时由你们来作结论。
  考虑道路宽度问题,大前提是城市有多少人口,用什么样的交通工具,还有,工作之余,剩下的时间都干什么。不修公园、广 场,没有文化娱乐设施和体育场,作为城市的领*人,你怎么考虑?应该给后人留下发展余地。

  地下铁道北京是需要的,有助于解决交通繁忙问题,在帝国主义还存在的今天,考虑以地下铁道作为防空之用也有必要。

  第三,用有轨电车还是发展无轨电车的问题

  目前交通拥挤,外宾和归国华侨都有意见。发展城市公共交通问题在规划里必须有所反映。先不要宣传拆掉有轨电车,现在群众最不满意的是排队,不是有轨、无轨问题。长安街上用有轨电车是吵一些,可以先拆掉。要到我们能够基本满足公共交通的需要后,再逐步地把有轨电车全部淘汰掉。

  第四,停车场的问题

  这不是一个小问题。北京如果有了几十万、上百万辆汽车,怎么放?还要考虑到一旦发生战争如何走。战争时期,机关办公、上班、上街,还得照旧,物资又如何运输?到那时我们的飞机又到哪里降落?这些问题请大家考虑。

  第五,城市电气化、煤气化的问题

  这个问题有不同意见。

  有人主张北京市生活电气化,认为将来长江三峡可以发电二千万千瓦。水力资源中国是世界第一二位,将来全国可以结成一个统一的电网。这有他的道理,但从现在条件看,还是先发展煤气。

  第一期煤气供应工程的建设,用钢铁不过四万多吨,不算多,投资也才六亿多元,也不算很多,完全可以下决心搞。煤气厂应该从速着手研究计划,预留出场地。

  小锅炉就不要搞了。原子能发电的问题,可先搜集材料研究。

  第六,天**广场的大小问题

  现在已经提出了三种方案,三十公顷、四十公顷、五十公顷三种。(不包括广场上建筑物用地)

  广场势必要大一些,不能太小,因为我们是世界上人口最多的国家。不能说世界各国还没有这么大的广场,我们就不能有,什么都跟在人家后边走。要根据我们的实际情况和发展需要考虑。

  第七,引水入北京的问题

  北京市将来如果没有一百来个流量(立方米/秒)的水不行。如果城市规划的结果,水不能满足北京市的需要,就不像话。

  莫斯科市现在是六十个流量的水,就感到困难。我们引水第一步要达到六十个流量的水,第二步要达到一百二十个流量的水。到将来只会计划少了,不会偏多。

  第八,卫星镇的问题

  为了减少人口密度及生活供应便利和对付原子弹,城市人口需要适当分散一些,建立卫星镇。卫星镇之间距离不要太远。

  第九,建筑物的层数问题

  城里不宜盖低层建筑,低了住不下,占地也太多。有人说,楼盖高了煤球炉子搬不上去。这是现在的情况,将来有了煤气,有了电梯,就好了。层数太高也不行,住着不舒服。究竟几层合适,我提不出具体意见,请同志们考虑。


--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.254.45.*]


发信人: ningjing2014 (xiaoshanguai), 信区: Universal
标  题: 奔四单身,可以拍砖了
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 19:55:33 2019), 站内

提前演习,过年还会有更多的砖,心情差到了极点

- 来自「最水木 for iPhone X」
--

※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.72.100.*]