发信人: fishsz (fishsz), 信区: FamilyLife
标  题: 要不要帮助弟弟?
发信站: 水木社区 (Wed Apr  7 02:00:06 2021), 站内

自己辛辛苦苦考上大学,靠自己打拼目前在城市安家。弟弟属于把一手好牌打烂的人,结果就是目前在小城市一个月三四千块钱养三个孩子,家里的几乎所有开销都是我爸妈来出。我爸妈虽然有退休金,在当地生活还算可以,但再养我弟一家子就很吃力,我妈经常抱怨消费习惯不同,她那么节省,结果我弟他们花钱还挺大方。现在生活在一起很不开心。我弟和我妈暗示让我帮他,意思是我应该给他多少钱,曾经带我妈看了一套四房的房子,在我们那个地方总价100万吧,属于最好的房子了。他的意思可能让我买给他住?但他也没明说。
我的条件是好些,但也是在大城市辛苦打拼的,要拿出100万也很吃力。他现在的房子有点儿像联排,还有个小院子,其实住着挺舒服的,我觉得也没必要换。小城市的房子升值空间也不大。我觉得我弟已经是妥妥的啃老了,还要啃我这个姐姐,并且对我妈也不好,让她清晨五点起来给我侄女做饭,就为了弟媳不愿意喝头晚预定时的粥,让我妈大冬天的提早一个小时从被窝里出来。心理也不情愿给钱他。
目前我妈他们在学校有房子,但有点儿旧,我的意思是我花几十万给他们买一套,我弟那里以后三个侄女上学资助些。爸妈的退休金贴补给他们。这样自私么?
--

※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.89.155.*]

发信人: connie (connie), 信区: Divorce
标  题: 如果只能提一条择偶标准,你会提什么?
发信站: 水木社区 (Wed Apr  7 06:54:56 2021), 站内

如果只能提一条择偶标准,你会提什么?

发自「今日水木 on LYA-AL00P」
--
成年人的智慧:远离巨婴和杠精

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 45.124.44.*]

发信人: factisdark (家有仙妻), 信区: GreenAuto
标  题: 汉被AionS怼了
发信站: 水木社区 (Tue Apr  6 18:52:48 2021), 站内



--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.18.*]


发信人: tinghu (deadheart), 信区: OurEstate
标  题: 二套房出售,中介说可以把房子赠予孩子避税?
发信站: 水木社区 (Tue Apr  6 13:05:59 2021), 站内

7岁孩子,有这样的操作方法?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 124.127.126.50]
发信人: litiger (快乐的读书人), 信区: Children
标  题: 现在北京的孩子初中就开始学计算机了
发信站: 水木社区 (Mon Apr  5 22:31:12 2021), 站内

现在北京的孩子初中就开始学计算机了,感觉教育的差距越来越大了。春节回家,老家的一位高中老师感叹:现在县城的孩子再怎么努力,都赶不上大城市的孩子了。数字鸿沟是否会越来越大?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.72.88.*]

发信人: xuyinhai (Server), 信区: ChildEducation
标  题: 教育部到初中都“不公开分数和升学”不是蠢就是坏,总得做点什
发信站: 水木社区 (Tue Apr  6 22:48:24 2021), 站内

目前在意见征求阶段,通过电子邮件方式将意见发送至:[email protected] 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
意见反馈截止时间为2021年4月23日。
以下是我发的邮件:
尊敬的领导,您好!
  我有以下两点意见:
1,第七条(人格权益)“学校不得公开学生个人的考试成绩、名次,不得对外宣传学生升学情况”。
  坚决反对!此内容与同属本条的“做到公开、公平、公正”互相违背,尤其违背公开原则,为权利寻租制造空间。小学阶段,小朋友还小,尚可考虑。初中阶段,如果同学、家长都不知道其他学生的考试成绩,在三好生评定、选拔性升学等方面的执行标准和执行流程就无法接受同学、老师、家长和社会公众的监督,进而让群众猜忌,长期下去破会党和群众的关系,出这条政策的人不是坏就是蠢!(如果初中阶段的孩子心理脆弱到不能正视自己与同学的客观差距,那是极个别学生的心理疾病,得治!心理健康的学生应该是“见贤思齐”!)
2, 第十二条(休息权利)“保证学生有休息、参加文娱活动和体育锻炼的机会和时间”。
建议增加:保证学生在每天放学课后,可正常使用学校体育设施和场所进行各类体育锻炼活动,不得以各种“安全”、“管理”为借口,强制学生在放学后离校。

**************************************************************************************************
希望大家做行动派,发邮件[email protected] 邮件主题写《未成年人学校保护规定》征求意见反馈
是能形成管理闭环的:
媳妇在中央部委上班,问了一下针对群众的意见,党和政府还是有管理闭环的。
以本次提意见做个“兵棋推演”
群众意见会集中反馈给出政策的业务司局(教育部基础教育司),然后开会讨论(这个时候避免不了业务司局既是裁判又是运动员,选择性忽视),但如果群众针对某条政策的意见数量特别多的话,按规定是要如实记录并转政策条法公司的,然后会引起政策条法司的注意。最终在政策条法司会被质疑的
所以!我们是公民,请不要忽视你的力量和权利。

附件(111.4KB) 《未成年人学校保护规定》征求意见.doc


※ 修改:·xuyinhai 于 Apr  7 09:50:42 2021 修改本文·[FROM: 1.203.173.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 1.203.173.*]
发信人: cynthia0319 (纠纠), 信区: Boy
标  题: 穿成这样会不会被打
发信站: 水木社区 (Tue Apr  6 21:53:41 2021), 站内

华丽丽的
很夸张
但就是很喜欢这份夸张





来自 NOH-AN00
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 101.87.136.*]

发信人: purplesoul (紫色灵魂), 信区: TVShow
标  题: 大张伟吐槽丁太昇
发信站: 水木社区 (Wed Apr  7 00:29:27 2021), 站内

大张伟吐槽丁太昇夺笋!
我想知道谁写的

发自「今日水木 on Redmi K30」
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 116.199.41.*]


发信人: patentsch (在云端), 信区: AutoWorld
标  题: 前车并线未完成返回原来车道过程中与后车发生事故的
发信站: 水木社区 (Tue Apr  6 23:36:34 2021), 站内

如何定责,都是后车全责吗?是否与前车并线的程度有关,比如前车刚并过去10公分回来的,并到骑线状态回来的,甚至并线基本完成但内侧轮还压线时返回的。
--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.116.62.*]