发信人: simonronaldo (compressor), 信区: Football
标  题: 二十年退步这么多 到底是为什么
发信站: 水木社区 (Wed Sep  8 00:03:52 2021), 站内

当年的世界杯预选赛决赛圈比赛
对所有球迷来说
绝对是最关注最重要的比赛

现在日本韩国成为了亚洲一流
我们彻底沦为看客
再也没有全心投入和紧张期待的机会了
--

※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 113.222.229.*]

发信人: yingzh (), 信区: FamilyLife
标  题: 女同胞是如何看待王某妻子的?
发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 12:06:45 2021), 站内

她维护老公,男同胞肯定是赞的,女同胞的看法呢?
是深明大义还是委曲求全?
#发自[email protected]
--

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.18.231.*]

发信人: delIguazu (rubyemeralds), 信区: Geography
标  题: 北京已经成为国内最宜居的地方了
发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 18:08:01 2021), 站内

宜居不光是气候还有衣食住行
就算按照气候,也是四季分明春夏秋特别宜居,冬天有暖气也不错,总比湿漉漉的江南好
衣食住行那就是完美啊
综上所述,绝对第一
--

※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.11.*]

发信人: isk (朱迪), 信区: ChildEducation
标  题: 不准补习带来的影响和思考
发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 17:18:50 2021), 站内


为了防止内卷,出台了不准补习的政策。
也是给人们松绑,多生孩子,稳固人口金字塔结构的基石。
不准补习的本意是好的,是为了选拔有天赋的娃将来做研究,而生产劳力需要那些没天赋的娃去补充。
矛盾的核心来了,哪个父母愿意承认自己的娃没天赋将来去做生产劳力呢?
没天赋? 勤能补拙,再给你外力干预补习加把劲儿。
希望是个好东西,也许是世上最美好的东西。
或者高层还有其他目的,暂且不论。

只说不准补习的背后会有什么事情。
首先,中高考独木桥绝对不会撤销,这是选拔人才的根本,千年来都是这样。
只要孩子们的竞争还在,内卷就不可能真正消失。
大规模的补习教育是不敢存在了,但是暗地里小规模的没办法杜绝。

于是会出现什么局面呢?
1.top富户没必要补习,将来他们的娃也不会来挤独木桥,天生就有一份富贵。
2.相对富户可以请一对一来补习。
2.会有越来越多教育资源流向这种私人教育。不准公职的这样干?
没关系,辞职总可以吧。只要收益够,下海不是什么新鲜事物。
收益不够心动?千万别低估了china父母对娃的豪狠。
3.父母懂怎么教娃的话,是最优解。前提是有时间精力来教。
4.最无奈的是穷家庭,父母又不懂教,或压根儿没时间精力教的。这时候只能靠娃自己战斗了。

前几天在某音看到一砖家说补习没用,娃行不用补习也行,娃不行再怎么补也不行。
并举了几个奇葩例子,某某家花了几十万,分数仍然原地踏步。某某花了多少钱,分数反而降低了。。。
这个砖家只看问题的一角,摸到象腿就说大象是柱子形状。
如果真没用,为什么之前的补习班风生水起?全国父母都是傻子?

所以,结论就是:
1.如果是相对富户,问题不大,该请补习的照旧,只是花费比以前多一点。
2.不是富户,父母最好能拼一下自己的教育技能。
3.以上两条都不占,只能祈祷娃有天赋。
--
夕陽溫柔,聽耳邊許多新鮮又陌生的笑聲響起,於是想,三生已過,來生妳還在嗎

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.190.230.*]
发信人: SPQR (苟苟苟), 信区: Stock
标  题: 粗大!甲板已经有大妈炫耀炒股赚钱了!
发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 23:14:39 2021), 站内

算是风险信号吗


--

※ 修改:·SPQR 于 Sep  7 23:17:46 2021 修改本文·[FROM: 180.162.14.*]
※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.162.14.*]
发信人: riche (riche), 信区: AutoWorld
标  题: 你们敢在高速使用辅助驾驶么
发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 22:10:03 2021), 站内

不敢用,要是弯道的时候识别不了标线了突然切到人工接管,怕是会失控吧。
--

※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.253.38.*]
发信人: GLK2016 (侠客行), 信区: DigiHome
标  题: 小牛和9号电动车为什么那么贵
发信站: 水木社区 (Tue Aug  3 13:54:46 2021), 站内

比雅迪什么的强在哪里?周末买了个小牛mqis都市版,加上后座5200多了,但才16ah锂电池啊 能买两个雅迪了吧

--
发自xsmth (iOS版)
--

※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
发信人: ybff (ybff), 信区: CouponsLife
标  题: 北京去哪买上坟烧的纸--望版主手下留情
发信站: 水木社区 (Tue Sep  7 21:30:24 2021), 站内

经常看到路边画圈烧纸的,自己亲人也快到时间该烧纸了,去哪能买到上坟的纸呢?
--

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.160.*]
发信人: zdg102 (傻傻), 信区: SF
标  题: 科幻的本质是什么
发信站: 水木社区 (Mon Sep  6 19:13:47 2021), 站内

我认为就是正常日常生活中觉得离谱事情,通过幻想和设定在小说中实现,讲述离谱的世界里可能发生的故事。和玄幻不一样的是,他的科学基础有时候虽然不完全正确,但基本不离谱,

比如,水变油在日常生活很离谱, 但科幻里面就没问题,核聚变是可以改变元素的,也不需要违背其他物理定律。

再说特异功能,千里眼,顺风耳,在古代离谱的不行,属于科幻。现在不是什么稀奇事了。

最后说说黑暗森林
1. 技术大爆炸,不违背啥物理定律,从人类的科学发展史,就是一个典型的例子。
2. 猜疑链,也不违背啥定律,
3. 宇宙总资源有限, 算是符合吧,一般认为宇宙是有限无界的。
4. 生存是任何文明的第一要素,也比较显然,不符合文明大概率被灭了,纵观地球上的生物都是这样的。
5.宇宙的文明数量众多,这也不违背啥科学理论。

因此很容易推导,要生存,必须要抢资源,防止别人抢资源。 因为猜疑链,资源抢占无法友好协商,只能灭掉对方。 既然要灭掉对方,必然先下手为强。 由于宇宙文明太多,自己不是天下无敌,必然的想办法影藏起来自己,悄悄的干掉威胁。

最终就能推导出黑暗森林。

至于怎么样悄悄的干掉别人而不暴露自己,可能和水变油一样,或许觉得离谱,实际上不违背科学理论的,未来说不定就实现了的。

--

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.79.104]